Dátum: 1999. április 2., 11:16
Feladó: KSZ --
Tárgy: Valtozoeszlelesek
A változócsillagok fénybecslésével kapcsolatban volt némi eszmecsere
az elmult hetekben arrol, hogy milyen pontosak is a vizuális
változócsillag észlelések.
Itt azt kellene csinálni, hogy ugyanazt a csillagot észlelné egy
(amatőr)csillagász csoport és ugyanazon időszakban mérné egy
pontos műszerrel egy (profi) csillagász. Akkor a nagyon pontos
mérésekhez viszonyítva meg lehetne állapítani, hogy milyen pontosak
is a szemmel való fénybecslések.
Hazai irodalomban egyetlen ilyen adatot ismerek: 1979. július---
október közötti időszakban ugyanazt a rho CAS változócsillagot mérték
az MTA Szabadsághegyi Intézetében fotoelektromos módon. A csillag
fényváltozása egy 0,30 magnitudós sávban volt ekkor ( a rho CAS azért
is jó páciens, mert bár elvileg változó, sokszor állandósult a
fénye). Ugyanezen időszakban a Pleione Változócsillag Hálózat magyar
amatőrcsillagászai becsülték a rho CAS-t vizuálisan, és a 118 darab
becslés 5 napos átlagának fénygörbéje egy 0,21 magnitudós sávban
van. (Forrás: A rho Cas vizuális és fotóelektromos fénygörbéjéről.
Meteor. 1982.évf. 3. szám. 32-33.old.)
A cikk nem ábrázolja, hogy az egyéni fénybecslések mennyire szórnak,
de biztos vagyok benne, hogy 0,30 mg-nál nagyobb sávban, azaz egy-egy
darab becslés valószínűleg pontatlan a fotoelektromosnál. Viszont ha
5 napos átlagokat képezek az amatőr változósok becsléseiből, akkor az
nemhogy pontatlanabb lenne, hanem 1,42 x pontosabb, mint a
fotoeletromos műszeres mérés----és azért ez nem semmi. Azaz az jött
ki, amit a változózásra búzdító központok sugallnak: változózni
szemmel is érdemes, mert bár egy darab fénybecslés nem nagyon pontos,
de ha többször észlelsz, vagy beadod a közösbe az egyéni
észleléseket, akkor a többiekével együtt a sok adat ÁTLAGA már nagyon
jó pontosságú. Amint az említett cikk mutatja, még pontosabb is mint
a profiké.
Azért jó lenne erről külhoni méréseket, cikkeket is látni, ha tud
ilyet valaki osssza meg velünk.
KESZTHELYI SANDOR