Dátum: 1999. április 14., 8:59
Feladó: KSZ --
Tárgy: Gregorian Papa
A Csillara is felraktam amit Viktor irt a Napfogy listara. A dolog
azért érdekes, mert közeledik a 2000-ik ev es jo lenne tudni, hogy
szokoev lesz-e vagy sem. (Már tavaly is zajlott egy vita a Csillán
erről, akkor abban "egyeztünk meg" hogy a 2000 év szökőév lesz, lásd
pl. Taracsák Gábor hozzászólását a Csilla 867-ben. Most Viktor és a
Vatikán (?) szerint nem lesz az).
Nézzünk mit irnak a klasszikusok:
Marik Miklós: Csillagászat. Bp. 1989. Akadémiai K. 52.old. szerint: A
tropikus év hossza 365,2422 nap és a Julián naptár évhossza 365,25
nap közötti különbség 0,0078 nap. A differencia 128 év alatt tesz ki
egy napot. Ezt az eltolódást már a 325-ben megtartott niceai
zsinatkor észrevételezték, de kikorrigálására csak 1582-ben került
sor XIII. Gergely pápa rendeletével....A szőkőév rendszerét a
következőképpen módosították:
---minden néggyel osztható év legyen szőkőév.
---kivéve a 100-al oszthatóak, de a 400-al nem osztható éveket.
Igy pl. a 100-al osztható évek közül az 1700, 1800, 1900, 2100, 2200,
2300, stb nem szőkőév, de az 1600, 2000, 2400, stb szőkőév. Ezt a
naptárt gregorián naptárnak nevezzük és a ma használatos naptárunk is
ezt követi.
Schalk Gyula: Idők-korok-naptárak. Naptártörténet és
naptárszerkesztés. Bp. 1993. 32-33.old kicsit bővebb: Az 1582
februárjában XIII. Gergely által kiadott pápai bulla elrendelte, hogy
1582.okt.4-e csütörtök után ne 5-e, hanem 15-e péntek következzen.
Mivel a Julián naptár kissé hosszabb a trópikus évnél, hogy az
eltérés a jővőben ne legyen meg, elrendelte, hogy a néggyel osztható
366 napos (azaz szőkő) évek közül ne legyen szőkőév minden 100-el
osztható, csak a 400-al osztható. Azaz nem szökőév az 1700, 1800,
1900, de szőkőév az 1600, 2000. A 365,2422 napos trópikus év és az
így definiált Gergely naptár 365,2425 napja között még mindig van egy
kis eltérés, azaz a Gergely naptár kicsit hosszabb mint kellene, így
valamikor tényleg ki kell majd hagyni egy szőkőnapot. De az eltérés
csak 0,0003 nap (pontosabban 0,0003461 nap) azaz 3846 év alatt ér el
egy napot az eltérés, azaz 1582 után számítva 3846 évet 5428-adik
évben lesz csak 1 nap az eltérés. Akkoriban azaz úgy 4000 után, de
5000-ben feltétlenül kell majd törni az emberiségnek a kobakját, hogy
mi legyen. De most 2000-ben még korai ezt megtenni. Azaz sem a
Gergely naptár szöktetési szabálya, sem a valóság nem indokolja, hogy
a 2000 év ne legyen szőkőév.
Ebből az következik: aki mostanában 2000-re szóló naptárt nyomtat,
vigyázzon, hogy a február 29 napos legyen. Illetve aki a boltokban
vásárol jővő évi naptárt az nézze meg a februárt----és ne vegye meg,
ha a február csak 28 napos benne. Biztos vagyok abban sok téves
naptárnyomás lesz forgalomban!
Azért van itt ennek egy jogi része: Jogilag, hogyan van ez
szabályozva. Mert a magyar rendeletek és törvények között aligha van
erről szó. Milyen magas forum mondta ki ezt (mert azért az, hogy
XIII.Gergely pápa 1582-ben mit írt le---az jogilag engem itt hogyan
kötelezne? Ad abszurdum mért ne vélhetném én ezt másként?) Gondolom
azért az IAU vagy az ENSZ ezt valahogy rögzítette. Ki tud erről
valamit?
KESZTHELYI SANDOR