Dátum: 1999. április 15., 1:44
Feladó: Taracsa'k Ga'bor --
Tárgy: Kedvencünk,_a_gumicsont
Úgy látszik, hogy a korszerű elektronikus eszközök a tévedések és
félreértések terjedésének talán még jobban kedveznek, mint az eredeti
célként elképzelt (hasznos) információáramlásnak.
A 2000. év megunhatalan témája is időről időre körüljárja a viághálót.
Keszthelyi Sándor levelében (Csilla 1031) utalt a kérdés legutóbbi Csillás
előfordulására, és néhány egyéb - azzal egybehangzó - forrást is idézett.
Mi kötelez tehát bennünket arra, hogy a 2000. évet szökőévnek tekintsük?
Személy szerint én az ellen sem emelnék kifogást, ha XIII. Gergely pápa
1582-es rendelete lenne az utolsó hiteles jogforrás ez ügyben, hiszen a
szökőévszámolás elsősorban nem jogi kérdés, hanem tudományos alapon
kiszámolt célszerűség. Miután a világ túlnyomó részén ezt használják, akkor
is praktikus ehhez alkalmazkodni, ha erre jogszabály nem kötelez.
Megnyugtatásul azonban: létezik nemzetközi szabvány, ami - többek között -
a szökőévszámítást is írásba foglalja. E szabványnak van magyar
adaptációja, legutóbbi, érvényes változata az MSZ ISO 8601:1991. Ennek a
3.21. szakasza rendelkezik a szökőévszámítás módjáról, mégpedig az
Gergely-naptárnak megfelelően. Miután pedig az érvényes szabványok
betartását törvény írja elő, a 2000. év a hatályos magyar jog szerint is
szökőév. A szankciókat nem ismerem, de mondjuk például azt, hogy aki mást
állít, az halmazati büntetésként egy év Meteor előfízetésre kötelezhető.
Taracsa'k Ga'bor