Dátum: 1999. április 22., 12:56
Feladó: Valas Gyorgy --
Tárgy: Re: Krisztus
>Aki a természettudományokban
>hisz, az szerintem amúgy sem hiheti el az Evangéliumok lehetetlen
>történeteit, hanem inkább azt mondja, hogy az evangéliumi Krisztus
>aligha létezett.
>Csaba Gy G
Szélsőségesen off-topic ugyan, de, ha már szóba került, nem állhatom meg,
hogy erre a sommás leegyszerűsítésre ne reagáljak.
Semmilyen, az Evangéliumoktól független történelmi forrásunk sincs, amely
akár bizonyítaná, akár cáfolná, hogy Krisztus valóságos személy volt. Ezzel
szemben az Evangéliumoktól teljesen független történelmi dokumentumok
bizonyítják, hogy Keresztelő János, Péter apostol, valamint az apostolok
közé utólag besorolt Pál valóságos történelmi személyek voltak.
Stíluskritikai alapon egy-egy valóságos személynek tekinthető ezen kívül a
négy evangélista is, pontosan azonosítható hovatartozással. (A
hellenisztikus műveltségú János például a sztoikus filozófia
alaptételéből indul ki: "Kezdetben vala a Logosz", mellőzve a
szinoptikusoknál központi szerepű élettörténetet.) Ezek után a Krisztus
létére vagy nemlétére vonatkozó egyetlen tudományosnak tekinthető álláspont
pillanatnyilag a következő: az, hogy Krisztus létezett-e vagy sem, nem
tudományos, hanem hitbéli kérdés.
Ami az evangéliumi történeteket illeti, azokban igen nehezen kibogozható
módon keverednek a valóságos események a vallási agitációval és a vallási
példabeszéddel. A helyszínek többsége valóságos, a mellékszereplők és a
leírt események egy része is valóságos. Nem intézhetők el egy sommás am bloc
kijelentéssel.
Mindez a szélsőségesen felfokozott messiásvárás légkörében keletkezett,
amikor akár létező személyt vélhettek a végre eljött messiásnak, akár olyan
szóbeszéd létrejöhetett, hogy valahol, egy személyesen nem látott
környezetben megjelent a messiás.
Válas György