Dátum: 1999. április 23., 11:11
Feladó: Nagy Zoltan A. rendszergazda --
Tárgy: NEm todomany?
> | Feladó: Valas Gyorgy -- |
> Egyébként nem tudom, mi ez az úgynevezett kronológia, de azt tudom, hogy
> amelyik diszciplína semmibe veszi a matematikát, az nem tekinthető
> tudománynak.
Ugy is kezdhetnem, hogy humm-hummmm... :))
Szoval elmelkedjunk csak el kisse ezen a kategorikus kijelentesen.
Mindjart az elejen kijelentem, hogy tisztaban vagyok azzal, hogy a
matematika segitsegevel minden dolog leirhato -- elvileg legalabbis.
Azzal szemben viszont szkeptikus vagyok, hogy mindennek csak a
matematikailag megtamogatott reszet vegyuk tudomanynak. Nem hiszem, hogy
pl. a szociologia, az irodalomtudomany, neadjisten a tortenelem nem
tudomany. Vannak ugyan reszteruleteik, ahol lehet matematikai eszkozokkel
is dolgozni, de a LENYEGuk nem errol szol.
Bevallom, nem tudom ki es mikor fedezte fel a nullat. De azert mert egy
tudos annakidejen nem tudott rola, O mar nem is tudos? Attol meg lehetnek
erdekes elgondolasai, netan helyes kovetkeztetesei is.
Pl. Vallas Gyorgy is lehet tudos, pedig -- sajat bevallasa szerint --
nem tudja mi a kronologia. Valoszinusitem, hogy az OMIKK konyvtaraban ha
valaki a konyvallomany nagysagarol kerdezi, nem mond eggyel kevesebbet,
mert hat ugye konyvtartudos alapokon a nulladik konyv az elso. :)))) Igy
hat teljesen felesleges a szamara a nulla ismerete... Persze lehet, hogy
tevedek, es igazabol az 1999. konyv a 2000. ;-)))))))
Nyilvan nem egzakt a meghatarozasom, de a kronologia az idoszamitassal,
naptartudomannyal foglalkozo tudomanyag. Miutan nem erzem magam tudosnak,
orommel veszem, ha kiigazitanak az ezugyben okosabbak.
Maradok mindennemu todomanyok oszinte hive: Nyozo
Ui.: lehet, hogy Vallas Gyorgy nem csak siman tudomanyt, hanem
termeszettudomanyt akart irni?