Dátum: 1999. április 23., 20:56
Feladó: Csaba Gyorgy --
Tárgy: Krisztus
Bocsánatot kérek!
Válas úrnak: Természetsen leegyszerűsítettem a dolgot. Itt nem áll módomban filozófiai és történeti eszmefuttatásokba bonyolódni, és a reakciók alapján nem is óhajtok. De ha közvetlen bizonyíték nincs is Krisztus léte ellen, azért közvetett van, pl. hogy a római történetírók, akik elég alaposak voltak, egy szóval sem említik sehol (Tacitusnál az őrá vonatkozó mondat utólagos hamisítás Suetonius egy megjegyzése alapján; Suetonius meg, ha jól emlékszem, nem róla ír, hanem egy Chrésztosz nevű görögről, aki Rómában zavargásokat keltett...). De már ennyi is túl sok itt a Csillán, ez nem krisztológiai fórum. A kronológiára vonatkozó (más leveléből származó) megjegyzést viszont félre tetszett érteni.
Szmeskó úrnak: Nem azt írtam, hogy Krisztus mint olyan nem létezett (bár szerintem ez a valószínű), hanem azt írtam, hogy szerintem az evangéliumi Krisztus, tehát az, aki halottakat támasztott fel, néhány hallal és némi kenyérrel rengeteg embert jóllakatott, járt a vízen stb., végül pedig a rómaiak által elvégzett szakszerű kivégzése után föltámadt - ez a Krisztus a természettudományok minden eddigi tapasztalata szerint aligha létezhetett. Hogy egy személy, akit talán így hívtak, talán nem, s később legendákkal vették körül, létezhetett, nem tagadtam, s nem is állítottam. Ennyit Szmeskó úrnak, aki mindezt össze tudja egyeztetni a természettudománnyal - én, sajnos, nem tudom.
Szerintem a hit nem egyeztethető össze a természettudományokkal, mivel gyakran ellenkezőt állítanak; de ez is csak az én személyes véleményem. Tiszteletben tartom mások véleményét, de legyen szabad ezt kérni a magaméval kapcsolatban is, melyet fenntartok. De nem szeretném, ha emiatt megint botrány törne ki a Csillán, ezért a teológiai levelezést abbahagyom. Földhözragadt csillagász, aki még az Evangéliumokban is kétkedik, különben is minek ír a Csillára...? Nem igaz?
Még egyszer alázattal bocsánatot kér, merthogy van véleménye
Cs Gy G