Dátum: 1999. május 2., 22:39
Feladó: Berko Erno --
Tárgy: napfolt
Kedves Listatarsak !
Nagy Melykuti Akos es Csak Balazs reagalasa elultette a bogarat a
fulemben, hogy valoban szabadszemes-e az altalam jelzett folt.
A helyzet a kovetkezo:
En igencsak korosodom, a szemem emiatt sem kiemelkedoen jo,
bar szemuveget meg nem kell hasznalnom.
En akkor nyilvanitok egy napfoltot szabadszemesnek, ha meg azelott
latom meg szabadszemmel, mielott tavcsovel lattam volna.
Ez a mostani napfolt nem volt egy tulsagosan feltuno jelenseg, de
hatarozottan es egyertelmuen lattam napokon keresztul.
Igaz viszont, hogy mindig a munkahelyemrol neztem, ahol 12-es
hegesztouveggel rendszeresen negnezem a Napot (derult idoben).
Otthon kulonfele "normalisabb" szurot szoktam hasznalni.
NMA es Balazs reagalasa utan kimentem a lakasbol megnezni,
hogy miert nem lathattak. Be kell vallanom en sem lattam.
Sem a kromozott (2db) napszurovel, sem a profi Thousand Oaks
vizualis szurovel. Masnap a munkahelyemen ismet lattam, otthon
megint nem.
A dolog nyitja valoszinuleg a szurok eltero spektralis atereszto-
kepessegeben, illetve az adott napfolt viszonylag alacsony
kontrasztjanak tudhato be. A jelek szerint a 12-es uveg a nyerobb.
Masik dolog, hogy mindig ugy nezem a Napot, hogy ket kezzel
oldalrol learnyekolva az arcomat, mindket szememmel nezek.
Tovabba alkalmankent, foleg ha uj foltot keresek percekig is
nezem a Napot. Ezek egyuttes hatasa is sokat segit, mivel a
pupillam kitagulasa es a ketszemes nezes a kisebb kiterjedesu
es kontrasztu foltok meglatasat elosegiti.
Ezugyben kivancsi vagyok masok tapasztatak-e hasonlot.
Tovabba azok jelzesere is kivancsi vagyok, akik lattak
szabadszemmel az altalam tobbszor jelzett, vagy az ezutan
jelentkezo foltkat.
Udvozlettel:
Berko Erno, Ludanyhalaszi.