Dátum: 1999. május 13., 13:22
Feladó: Csizmadia Szilard --
Tárgy: 90 fok - egy tisztazo kerdes.
Kedves Stone!
> 1./ Egy raj meteorjaibol legtobbet nem a radians kornyeken, hanem attol kb.
90 fokra l;het latni
irtam jo regen a CSILLA-ba, mire Te azt irtad frissibe, hogy:
"hat nekem mas a velemenyem szerintem inkabb 40 fok koruli ertekrol lehet szo..."
nem egeszen ertettem, hogy
1./ Elmeleti jellegu ellenvetesed van, vagy
2./ tapasztalataid alapjan allitasz mast, vagy
3./ egy megfigyelesi eredmenyt magyarazol meg?
valahogy nem valt szet bennem a leveled alapjan, hogy most mit is teszel.
Ha megegyszer (akar maganlevelben, mert a Csizmadia lassu felfogokepessegu)
elmagyaraznad, milyen alapu is pontosan az ellenvetesed, akkor elgondolkodom
rajta : addig csak azert nem, nehogy felremagyarazzalak.
Persze, az nagyon erdekes igy elsore is, amit fejtegetsz, hogy a meteor
fenyessege a ralatas szogetol fugg... Ez igy meg nem kerult elo a CSILLA-n
(legalabbis emlekeim szerint nem). Szerintem, olvasmanyaim es fizikai
ismereteim szerint a meteor fenyessege annak tomegetol, legkorbeeresi
sebessegetol, anyagi tulajdonsagaitol fugg. Fugg meg tovabba a legkorbe-
eresi szogtol is, ez nyilvanvalo. Azonban el tudok kepzelni olyan
geometriai konfiguraciokat, amelyekben a meteor azonos szogben er a
legkorbe, a "ralatas szoge" megis mas. Pl., 45 fok fuggolegeshez kepesti
szogben erkezik a meteor, de egyszer a meteor palya kozepe a zenitben
talalhato, egyszer pedig mondjuk a horizonthoz kozel. Amennyiben Te a
ralatas szoge alatt a meteorpalya latszo hosszanak latoszoget erted,
akkor gondolatmeneted igy hibas (szerintem).
ez azonban csak a meteor fenyessegere vonatkozo megjegyzesedet illeti
(azt hiszem, ezt meg fogjak masok meg vitatni a CSILLA-n :-) ), de nem
erinti az alapkerdest (csak epp a Te magyarazatod elfogadhatatlan jelenleg
a fentiek miatt szamomra. Ja! Az elobbi peldamban felteteleztem, hogy
mindket meteor valodi palyahossza ua.). Szoval hogyan is kozelitetted meg a
temat?
A meteor latszo fenyessege a fentieken felsoroltakon kivul egyebirant meg
a meteor eszlelotol mert tavolsagatol, valamint az atmoszferikus extinkciotol
fugg: ezeket a hatasokat azonban korabban sok CSILLA-n keresztul mar
megbeszeltuk, sem hivatkozni, sem ujra diszkutalni nem akarom.
Azert , mert a meteorok horizontkozelben 0.5-1 mg-vel halvanyabbak
az extinkcio miatt, lenyegesen nem erinti a darabszamokat (LENYEGESEN!),
ezert a meteorfenyessegekere alapozott magyarazatot nem ertem, nem fogadom el.
Na, irj!
Szia: Szilard