Dátum: 1999. május 19., 22:55
Feladó: Mocsar Laszlo --
Tárgy: A vilagegyetem merete
Hello!
Az elobb epp elgondolkoztam egy NASA-s hiren, mely szerint egy
gamma-kitorest eszleltek kb. 10 milliard fenyev tavolsagban, es
felvetodott bennem, hogy mekkora is (minimum) a vilagegyetem.
Figyelmeztetes: az alabbiak alapvetoen a jozan paraszti (?) esz
szulemenyei.
Szoval: ha 10 mrd fenyev tavolsagra van tolunk valami, akkor onnan az
ugye 10 mrd evvel ezelott indult el. Kepzeljuk magunkat vissza 10 mrd
evvel ezelottre. Mekkora volt akkor az a tavolsag, amit most 10 mrd
fenyevnek latunk? Kicsit utanagondolva, hogy milyen sebesseggel
tagulhatott atlagosan a vilagegyetem az elmult 10 mrd ev alatt ugy
veltem, hogy a fenysebesseg 1%-anal gyorsabban valoszinuleg nem tagult,
hisz az anyag (univerzum) tagulasi sebessegenek korlatot szab a
relativisztikus tomegnovekedes. Elfogadva ezt a feltetelezest azt
kapjuk, hogy 10 mrd evvel ezelott ez a tavolsag 9,99 mrd fenyev volt.
Viszont ahhoz, hogy ekkora tavolsagra szet tudjon szorodni az anyag, ido
kell: sok sok ido (vo. a fenti 1%-kal). Szoval akkor hany eves is a
vilagegyetem?
Ezen eszmefuttatas kozben lehet, hogy elkovettem logikai hibat vagy
targyi tevedest. Azert irok, hogy valaki megmondja: 1. hol kovettem el a
hibat (esetleg alaposabban kene ismerni a relativitaselmeletet?), 2. ha
neadj'isten nem hibas a fenti kovetkeztetes, akkor kb. hany eves is most
a vilagegyetem?
Varom az epito jellegu kritikakat! ;-)
Udv,
Mocsar Laszlo