Dátum: 1999. június 16., 14:40
Feladó: Külső hozzászóló --
Tárgy: Feny torony
Udvozletem,
Mint nem amator csillagasz (azaz nem szoktam az eget kemlelni),
de mint asztrofizikus es ezenfelul budapesti lakos szolok hozza.
Az en megitelesem szerint Budapest egen a kozonseges halando
legjobb esetben is a 3-4 legfenyesebb bolygot es csillagot
lathatja szabad szemmel, ami nem annyira lenyugozo latvany,
hogy valaki is komolyan aggodna ennek elveszteseert.
Lehet, hogy binoklival illetve egyes kulso keruletekbol ennel
jobb a helyzet, de azt hiszem az atlagember elmenye ennyi.
Ennek alapjan az amator csillagaszok felhaborodasa meg egy hozzam hasonlo
"szimpatizans" szamara sem teljesen ertheto. Ami Piszkes tetot illeti,
nem hiszem, hogy egy fenyforrassal tobb barmit is szamitana a Budapest
osszes fenyebol szarmazo fenyszennyezes miatt. Ha tevednek, es ez valoban
szignifikansan befolyasolna a Piszkes tetoi eget, akkor ez mar
egy komolyabb erv lenne a fenytorony ellen. Ezt szamitasokkal kellene igazolni.
Mindenesetre a duhos kirohanasok (ld. Valas Gyorgy levele) nem tul meggyozoek.
Ellenben egyetertek azzal, hogy teljesen felesleges lenne ennek a fenytoronynak
ejjel nappal uzemelnie. Akar a diszkivilagitashoz is lehetne kapcsolni,
vagy lehetne valamilyen heti ciklikussaggal napi fel-egy orat uzemeltetni.
Igy az erdekessege sem veszne el, es a fenyszennyezes is rovid idore
korlatozodna.
Az, hogy erdemes-e ilyesmire penzt kolteni, nem egyszeru kerdes.
A parizsi Eiffel tornyot kifejezetten rondanak tartottak annak idejen a
parizsiak, de valoszinuleg a turizmuson keresztul 1000-szeresen megterult
a felepites koltsege, arrol nem beszelve, hogy ma mar buszkek ra.
Ha viszont egy nevetseges es unalmas lezershow sikeredik, akkor valoban
felesleges penzkidobas az egesz.
Udvozlettel,
Toth Gabor