Dátum: 1999. június 21., 22:21
Feladó: Külső hozzászóló --
Tárgy: most nem a gumicsontrol...
Hello Csillasok!
Nem magarol a Fenytoronyrol szolanek, hanem a sajat
hozzaszolasom utan felbukkant Horvath Zoltan irasarol!
Zoli! En vegkepp nem kirohanni akarok ellened.
Viszont, ha mar megemlitettel nehany dolgot, akkor
azokrol en emlitenem meg, hogy informaciok hianyaban
igencsak a levegoben lognak!
Tetszettek Madai Peter, Kiss Szabolcs es Toth Tamas
valaszai. Azonban ugy latom mindenki hijan van az ide
vonatkozo informaciokkal. Az a baj, hogy en is, bar anno,
1980-85 kozott tanultam nemi lezerfizikat a JATE-n.
Szoval mit is kene a tisztanlatashoz tisztazni:
1. Az izzolampakra rairt teljesitmeny, ha jol emlexem,
a halozatbol felvett aram mennyiseger utalnak. Azaz,
a 100 W-os izzo 1 ora alatt 0,1 kWh energiat "sziv fel".
Ha jol csalodom ennek lathato fenyben kiaramlo "feny-
teljesitmenye" kb. 1,8%-a a fenti erteknek, azaz 18 W,
es CSAK EZ OSZLIK SZET A TELJES SPEKTRAL-
TARTOMANYBAN (csomo IR! UV-nak a javat az uveg-
korte elnyeli) - tehat lathato fenyben talan 8 W ! ! ! ! !
2. Namarmost, a lezernel nem tudom, mennyire jon ki az
energiamerleg, de tudomasom szerint a 100 W itt NEM
A BETAPLALT teljesitmenyt szokta jelenteni, HANEM
A KIJOVO fenyteljeitmenyt! Azaz itt par nm savszelessegu,
szigoruan monokromatikus, igen koherens, jobbara polari-
zalt nyalabrol van szo. Ez IRDATLAN FENYERO!!! Ezt
egy polarszurovel is le lehetne nemikepp gyengiteni,
csakhogy.......
A lenyeg itt is a reszletekben rejlik. A "muveszi" szepseg diktalja,
hogy a szine is valtozzon, az alakja, stb... Szoval, bizonyara
mindenfele lencse-, es tukorrendszert akarnak meg felhasznalni,
torzito uvegeket... Ez olyannyira szanaszet szorja majd az indulo
nyalabot, hogy az utobb mar sem koherens nem lesz, sem polari-
zalt... A tetejeben pedig valoszinulag a primer lezer nyalabjaval
"masodlagos" festeklezereket inditanak meg be (ezek adjak a
valtozo szineket - azt ugye senki nem gondolta, hogy egyszeruen
szines uvegszuroket tesznek a lezer ele, es abbol lesznek a
kulonfele szinek)...
Ugyhogy, Horvath Zoli baratunk nagyon nagyot tevedett, amikor
azt mondta, hogy egy "igazi profi" konnyeden kiszuri a monokrom
nyalabot... Hat, szerintem olyan profi a vilagon nincs, aki egy
idoben valtozo hullamhosszon kiaramlo, mondjuk 10 nm
savszelessegu intenziv emisszios vonalat ki tudna szurni...
Ja igen, es aminek allandoan valtozik az INTENZITASA IS!
Tetejebe, ha meg ki is szuri, hogyan fogja standard fotometriai
rendszerre transzformalni a folyamatosan valtozo szurozessel
kapott adatait? Ugyanolyan szituaciot mar nem tud soha tobbe
eloidezni, mint ami a valtozocsillag meresekor eloallt. Hogyan
csinal hozza illesztheto standardcsillag expoziciokat???
Zoli! Arra sem gondoltal, hogy az elbagatellizalt 100W vagy akar
tolem az utcai 100 kW izzolampak fenye, ami olyannyira szet-
szort (meg a buras utcai lampak is szinte csaknem gombszimmet-
rikusan szorodnak, igy a negyzetes tavolsagtorveny miatt 1000 m
magassagban levo poron szorodo teljesitmenyuk a piszkesi tav-
csoveknel mar csak nehany tucat foton per masodperc. Ennel a
detektor termikus zaja nagyobb. Igen am, de van mondjuk 100 ezer
ilyen utcai lampa, es az mar zavarja a merest. ELFELEJTED,
HOGY ott nem tagra nyilt pupillaval mernek a csillagaszok, hanem
1 m-es tukorrel! Az maris 28 ezerszer tobb fotont gyujt ossze, mint
a Te ejszakai szemed! Vegul, a 100 W-os iranyitott nyalabbol
1000 m magassagbol meg mondjuk 80 W fog szetszorodni!!!!!!!!!!!
Zoli! Rosszul vagy tajekoztatva! A kisebb (D<1 m) tavcsovekkel
nemigen lehet keskenysavu fotometriat muvelni. Azt elhiszem,
hogy egy 10-20 nm savszelessegu, Halfa vagy H beta szuron
at vegzett merest nem fog zavarni a Lezertorony. Ilyet azonban
Magyarorszagon nemigen vegeznek. Az idehaza altalanosan
hasznalt UBVRI szelessavu, es a Stromgren kozepes savu
rendszereket nagyon is befolyasolja a valamelyik savba eso
eros emisszios tobblet. Gondolj csak egy olyan elkepzelheto
szituaciora, hogy amint a lezer-virag fordul, kicsit kevesebb
szort feny jut a hatterfenyesseg meresekor a tavcsovedbe,
aztan, amikor a valtozocsillagot mered, megin fordul, es akkor
egy picit tobb. Kaptal valamit. Megint mersz, akkor bazi sok
fenyt mersz a fenyvirag miatt a hatternel, es szinte alig er be
a tavcsobe valami, amikor megint a valtozot mered. Esetleg
epp olyan mertekben, hogy azt hiszed, nem valtozott a valtozo
fenye, kozben pedig igen! Shit!!!!
Ja, es meg 1! Az is demagogia tenyleg, hogy "mi annak a kis
200W lezercskenek a villanyszamlaja"...
Hat, arrol egy lezerfizikust kellene megkerdezni, hogy mennyi
energiat kell belepumpalni a lezeraktiv anyagba, hogy az
"lezerezzen". Emlekeim szerint az eredeti, villanocsovel "felizgatott"
lezerknel nyilvanvaloan 10% korul kellett, hogy legyen a fennye
alakitasi hatasfok, leven mar a villanocso fenyhasznositasanal
eldolt a csata... A mostaniakat elektromagnesesen gerjesztik,
oriasi kondenzatorok toltodnek, sulnek ki, stb... Talan el tudjak
erni a 30% hatasfokot. a 200W fenyteljesitmeny ara igy is kozel
700 W. Persze mondhatod, igy sem tul nagy a villanyszamla.
Ehhez meg vegyuk hozza (jol mondtak a fent nevezett hozza-
szolok) a hutoberendezeseket, a gazkuvetta, meg mindenfele
egyeb cuccok nyomasanak, szukseges parametereinek fenn-
tartasat biztosito kutyuket. Szerintem meg mindig nem a donto
koltsegekrol beszelunk. A LEGDRAGABB AZ AMORTIZALODAS,
ILL. A CUCC ALLANDO FENNTARTASA LESZ, ill. ujabb alakzatok
kifundalasa, jogdija, megvetele, megvalositasa lesz... Merthogy a
Pesti uri nep szerintem hetek alatt megunja, hogy ugyanazt latja.
A lencsek, tukrok olyan fizikai hatasoknak vannak kiteve az
intenziv feny hatasara, hogy bevonataik, feluletuk honapok
tavlataban komolyan roncsolodik. Cserelni kell oket. 1-2 fot ezert
kell majd alkalmazni, hogy karbantartsa az egeszet...
UJFENT KERDEZEM: MI A FENENEK????? EXPO NEM
KELLETT, most akkor ezzel razzuk a szakadt rongyot???
Hege