Datum:
Felado: Teknőc [ ]
Targy: Re: fenyes es meroleges
> > A Nap fenye tiszta erobol telibe vilagitja meg, o pedig ugyancsak
> > telibe, merolegesen veri vissza, tehat a Fold fele a napfenyt.
>
> Egy gombnek csak egy pontja lehet valamire meroleges. (szerintem)
>
Ha mar tenyleg tiszta vizet akarunk onteni a poharba (ami onmagaban
helyes): egy se. Merolegessegrol legalabb egy dimenzio eseten
beszelhetunk. Hacsak nem ugy erted, mint a linearalgebristak, hogy a
valamivel (azaz a merolegesseg targyaval) vett skalarszorzata nulla,
vagyis nullvektori minosegeben, ami definicio szerint mindenre
meroleges, viszont akkor meg az osszes pontja az. De itt eredetileg nem
pontok merolegessegerol volt szo (szerintem). /Egy ev vegebe belefaradt
matematikatanar kotozkodesei/
> > De amikor teljes fenyben ragyog, a fentiek szerint csak
> > holdfogyatkozaskor lehet ilyen eros fenye, minden mas esetben nagyobb
> > mertekben ter el a merolegestol a raeso es az altala visszavert feny.
>
Na most egy igen jelentos tagot meg elhanyagoltunk, hogy ti. a Hold
rucskos (hegyek-volgyek, kraterek stb.). Tehat a felszine mindenfele
szorja a draga fenyt. (Elokelobben fogalmazva: a meroleges igencsak
lokalis! A gombfelszin meg nagy darabokon kozelitheto volna sikkal, de a
rucskok nem.) Ehhez kepest minden hatas, ami a +/- 5 fokos mozgasbol
adodik, csekelysegnek bizonyulhat. Ert ehhez valaki a szamok szintjen
is, vagy maradunk a rizsanal?
Va'las Pe'ter (Pe'ter Va'las for non-Hungarian speakers)
(E'kezetes leveleket is tudok olvasni.)
http://www.alarmix.net/freeweb/turtle