Dátum: 1999. augusztus 19., 16:55
Feladó: MPal --
Tárgy: Napfogyatkozas elmenybeszamolo - felhokkel es kis szomorusa...
Hello !
Elnezest, hogy ennyit kestem az elmenybeszamolommal, de csak most
jutottam el odaig, hogy "nyogodtan irogassak".
1.
Balatonalmadirol figyeltuk a napfogyatkozast egy nyaralobol, es mar
10-en kora delutan odautaztunk, igy meg ulohelyunk is volt a vonaton. Az
idojarasjelentesek miatt aggodtunk egy kicsit, bar pontosnak bizonyultak,
valmikor ejfel vettuk eszre a frontot, eso is esett.
Sajnos elozo napon alig volt tiszta napsutes, eppen csak annyi, hogy
kiderult, a kivetitesre szant okular nem jo... Szerencsere sikerult egy masikat
szerezni. Masnap (11-en reggel) volt kb. egy oranyi napsutes, amikor meg
utoljara ki tudtuk probalni a fogyatkozas elott a napszurot a masik tavcsovon.
Sajnos nem ertek annyira a meteorologiahoz, hogy eldontsem, milyen
felhok jottek ezutan, de hosszan elnyulo "hurkaszeru" surubb szakaszokbol
alltak, amelyeken keresztul nem latszott jol a nap. Ilyen szerkezetu
felhosavok haladtak el felettunk. Az elso kontaktus mindenesetre ket ilyen sav
kozott jol lathato volt. 50%-os fogyatkozas kornyeken olyan suru felhosav ert
folenk, hogy nem lehetett kivenni az egen a napot. Ezutan talan tobbet
figyeltuk a felenk tarto felhozetet, mint a neha felbukkano napot. De ez a sav
is eltunt kevessel a totalitas elott, es egy ujabb "hurkak"-bol allo ritkasabb
sav ert folenk. Ez sajnos nem ment el a totalitasig, es amit lattunk, azt ezen
keresztul lattuk. Almadi viszonylag kozel van a centralis vonalhoz, 2 percnel
is tovabb tartott a teljesseg. Talan a pszichologiai hatasoknak tudhato be,
hogy harman is keszultunk a stopperrel (az egyik visszafele szamolva teljesseg
vege elott kevessel jelzett volna), de csak en inditottam el (a tobbiek
elfelejtettek...), en is kesessel, raadasul nem mukodott jol, es rogton
leallt... A hurkas szerkeztu felhozet ellenere a Baily-fuzert, gyemantgyurut
jol lattuk, a protuberanciak is jol lathatoak voltak, de a napkorona csak a Nap
kozeleben volt jol lathato, illetve kiterjedese attol fuggoen valtozott, hogy
milyen vastag felhoretegen at latszott. Tobbnyire 1/10 - 1/3 napsugarig tudtuk
kovetni, kiveve nehany feltunobb szalat. A korona szinet egyertelmuen
feheresnek lattuk, de ez is lehet, hogy a felhok miatt volt. Tavcsoben
valamivel tobb latszott, jol latszott egyfajta szalas szerkezet, es a
protuberanciak hurkos szerkezete is jol lathato volt (70/500 refraktor ~28x
nagyitas). Sose gondoltam volna, hogy ennyire elenk a szinuk! Bibor-lilasak
voltak a protuberanciak. Mivel oten tolongtunk egy erkelyen, en is foleg
tavcso nelkul neztem a totalitast. Az orak elmaradt inditasa miatt ert benunket
egy meglepetes: a Nap elott 2 "hurka" kozti nagyon ritkas felhozetu "res"
haladt el. Olyan hirtelenseggel ragyogott fel ekkor a Nap egyik oldala, hogy azt
hittuk, vege a teljessegnek. De nem ez tortent. Par masodpercre a korona egyik
reszet lathatttuk csaknem teljes fenyessegeben. Mire a tavcsobe neztem, mar el
is tunt. Ezutan meg kb. fel percig nezhettuk a teljesseget. Ekkor sejtettem
meg, milyen fenyesnek lathattak azok a koronat, akiknel tiszta egnel
kovetkezett be a teljesseg. Amikor kibukkant, talan meg egy napatmeroig is
kovetheto volt, de ez inkabb a felhok kozti res meretere lehetett jellemzo.
A kilepeskor is jol latszott a gyemantgyuru es fuzer. A szerencsenkre
jellemzo, hogy a teljesseg utan kb. fel oraval mar csaknem tiszta eg mellett
nezhettuk vegig, ahogy a Hold elmegy a Nap elol. Illetve ez rajtam kivul mar
szinte senkit nem erdekelt. Erdekes modon a teljesseg utan mindannyian nagyon
faradtak lettunk, de ezt talan a megelozo sok idegeskedes okozhatta. Meg kb.
negyed oraval a teljesseg elott sem tudtunk, latunk-e valamit az egeszbol.
Mindenesetre biztosan gyakorolt rank valamilyen hatast. Ket tarsam is
tobbszor kerdezte a fogyatkozas elott, miert olyan kulonos dolog ez, mi ebben
az erdekes? A fogyatkozas utan mar semmi ilyet nem kerdeztek. A felhok miatt
csillagokat nem lattunk, egyikunk egy pillanatra megpillantott valamit,
valoszinuleg a Venuszt.
A termeszet es a kornyezet jlensegei kozul a legfeltunobb a teljesseget
megelozo nagy csend volt feltuno. Amikor a teljes aryekba kerultunk, a
latohatar
szele felol mintha valami sargas fenyt lattunk volna, es egy rovid ideig a
tulpart hegyei is ilyen fenyben latszottak.
Az allatok kozul a madarak viselkedese volt rendhagyo, amikor mar
szurkulethez kozeli volt a sotetseg, nehany fecske osszevissza repkedett, a
legtobb madar pedig megult a legkozelebbi fan.
De nehany erdekes emberi viselkedest is megfigyelhettunk. Pl. a
szomszed
telken meg a teljesseg elott par perccel is fociztak, hogy a teljesseg alatt
is folytattak-e, nem tudom, mert akkor nem oket figyeltuk. Az egyik vendegunk
az egesz fogyatkozas alatt csak nehanyszor mert meg "napfogykozas nezo"
szemuveggel is a Nap fele nezni, es a totaitast is csak par pillanatig merte
nezni szabad szemmel is. A tavcsobe meg veletlenul se akart belenezni. (Azok az
ertekes masodpercek, amig unszoltuk...) A media valoszinuleg jol elrettente az
embereket. Egy ismerosunk pedig azt tervezte a fogyatkozas napjara, hogy a haza
legeldugottabb szobajaba bujik, es ameddig a fogyatkozas tart, ki sem megy az
utcara, odabenn imadkozik...
Edesanyam se akart eljonni a teljesseg savjaba, de miutan megnezte a
fogyatkozast, nem gyozte mondani, hogy jol tettem, hogy rabeszeltem. Ahany
ismerosommel beszeltem, mindre nagy hatassal volt, egyszeruen lenyugozonek
talaltak. Akikkel Almadin voltam, azt mondtak, ha valahova kulfoldre megyek
fogyatkozast nezni, mindenkeppen szoljak nekik elotte, mert ok is mennenek...
Nos, azt hiszem mar ez is boven sok volt mindenkinek egy felhos
napfogyatkozas leirasabol. Mindenesetre meg felhokkel is nagyon szep volt.
Nekem is ez volt az elso teljes napfogyatkozas, amit lattam.
2.
Az "A HET" musorban en is lattam azt, amin tobben is felhaborodtak,
en is inkabb neztem volna par percnyi felvetelt a teljessegrol (foleg olyan
helyrol, ahol nem volt felho) egy szules es az asztrologusok helyett, be is
telefonaltam nekik, es elmondtam ezeket, azt mondta egy ferfihang, hogy
rogzitettek ezt a nezoi velemenyt. Termeszetesen megjegyeztem azt is, hogy az
asztrologusok mellett egy csillagaszt is megszolaltathattak volna. Talan egy
csillagasz is kompetens valamennyire a napfogyatkozas ugyeben.
Valaki visszafogottnak talalta az ott nyilatkozo asztrologust. Talan
az a visszafogottsag oka, hogy mar megint elmaradt a vilag vege es a demonok,
amiket egyesek bejosoltak, bar a nyilatkozo asztrologus szavaibol azt vettem
ki, hogy ettol az apokalipszis, amit ugyebar a bolygok fogyatkozaskori allasa
egyertelmuen jelez, a kovetkezo par szaz evben azert be fog bekovetkezni.
"Bocs, egy kicsit elszamoltuk magunkat, de nem kell felni, a vilag vege
ettol meg nem marad el".
Ez valoban nem valami jo kozszolgalatisag, szerintem se.
Tul nagy a nyilvanossaguk. Amikor valaki megkerdi, mit tanulok
(csillagaszatot), es elmondom neki, sokszor az az elso reakcioja, hogy biztos
jol meg tudnek elni horoszkopok keszitesebol. Sot, ma eppen a fogorvos
magyarazta nekem, hogy ha hazat akarok magamnak, akkor inkabb asztrologiara
kene atallnom, mert azzal jobban lehet keresni. Nekem nem az a bajom az
asztrologusokkal, hogy vannak, vegul is demokraciaban joguk van azzal
foglakozni, amivel akarnak, es aki hinni akar nekik... DE az baj, hogy a
legtobb ember fejeben ok kapcsolodnak a csillagaszathoz. Ez olyan, mintha a
madarjost osszekevernek az ornitologussal. Es a jelek szerint ebben segit a
media is.
3.
A napfogyi talakozora en is szivesen elmennek, legalabb latok szep
kepeket, en ugyse fotoztam. Sot, valoszinuleg vannak olyan ismeroseim, akik
kivancsiak arra, komolyabb muszerekkel mi latszott a napfogyatkozasbol.
Na, mar eppen eleget irtam, udv mindenkinek:
Maczko Pal