Dátum: 1999. szeptember 4., 9:57
Feladó: BeR --
Tárgy: Fokok
Sziasztok!
Nem is tudom mivel kezdjem... Akkor minek írok?
Illetlen _akarok: lenni..., illetve leszek, ha akarok, ha nem, mert nem
kívánom magamba fojtani... Persze lehetne magánlevélben is, és nem
kellene indulatokkal, de néha nem megy... Ugye a hőmérséklet...
Mert felment a vérnyomásom és nem akar lemenni,
pedig számoltam legalább 39 fokot :-)))
Szóval: nem szeretek senkit megbántani, de most Válas György alaposnak
látszó gondolatsora felvitte több fokkal a hőmérsékletemet...
Remélem ezzel nem bántottam meg, hisz gondolom alapos hozzászólásának
nem is ez volt, s most nekem sem ez a célom...
Mégis miért? Nos pumpál a szívem, többet áramlik a vérem, intenzívebb
a zsír - sajnos van :-) - égetése, nos mennyire tudományos?
Ja, a hőmérőt nem dugtam mélyre, egyszerűen érzem a bőrömön,
a bennsőmben!
Mire fel ez az izgatottság?
Nos, a fent már említett úr Keszthelyi Sanyi beszámolójára írt rendkívül
alapos kioktatása, kritikája, s szerintem iroda-kukacoskodása okozza ezt...
Amit Sanyi leírt, az valóban nem tudományos alapossággal és
körültekintéssel, akadémiai eszközökkel elvégzett mérés volt! Nem, hanem
néhány azonos érdeklődésű ember tömeggyűlésén elvégzett _mérése_ volt!
Valóban nem meteorológiai mérés, s a hőmérő saját elnyelőképességét
mutatta a 39 fok és a 20 fok is, de kicsit ez volt a szándék!
Én is ott voltam azon a paksi dombon, s a rekkenő hőség után én is éreztem
az alapos hőmérsékletcsökkenést, méghozzá a bőrömön, ugyanis az én
vizes-zsíros elnyelőképességem kicsit hasonlóan működött, mint az két
napfényre kitett hőmérő...
Nem, nincs összekariblálva a két szerkezet - ez se volt cél -, mégis inkább
ez mutatja helyesen az emberek viselkedését, nem pedig a levegő árnyékban
mért 4 fok körüli hőmérséklet-csökkenése.
Mert az emberek hőérzetét a sugárzó hő _alaposan_ befolyásolja...
A tizedfok? Talán Válas úr is végzett valamikor méréseket, s az utolsó
osztás mm-ét talán becsülnie kellett... Mert így szokás... Mert nincs több
osztás... Hogy mennyi értelme van tizedfokot becsülni egy napra kitett
szobahőmérővel? Nem mindegy? Megbecsülték, mert ez volt a szándékuk!
A vizes homok nem melegszik annyira? S ezt példaként kell felhozni?
Nos ez szerintem nagyobb hiba, mint a Duna TV napfogyatkozás műsorát
nézni a jelenség helyett!!! Annyit még talán okosabb gyerekek is tudhatnak,
hogy a vízben már hőáramlás is van, ami elvezeti a hőt, nem úgy, mint
az önálló és épp-hogy csak érintkező kvarckristályok, amelyek hővezetése
egész más tulajdonságú, mint a vízé... Nem is beszélve a víz hőelnyelő
képességéről és hőtehetetlenségéről...
Milyen mélyre volt dugva a hőmérő? Nos ez ismeretlen, de ha azt mondom,
hogy 5 cm, akkor Válas úr ki figja értékelni? Itt sem az volt a cél, hogy
tudományos pontosságú és értékű adatok gyűljenek össze, hanem hogy
képet alkothassanak az _ottlévők_ valamiről... Milyen volt a talaj
szerkezete, stb... Nem is sorolom...
Összefoglalva: volt vagy 3-400 ember azon a paksi dombon az ország szinte
minden tájáról. Sokféle szakma, ismeretek szintje, stb., de nem ez volt
a lényeg, hanem a Sanyi által megfogalmazott összélmény, ami _sokkal_több_
és tudományosan meg nem fogalmazható és nem hitelesíthető módon
_értékesebb_ volt _mindenknek_, mint bárkinek a TV előtt ülve a sámánok
és jósnők felháborító országbutító hülyeségeit hallgatni!
Végül elnézést kérek _mindenkitől_ az _én_ indulataimért,
de le kellett írnom...
S most egy kérdés Válas úrhoz: mi volt a szándéka ezzel a hozzászólással?
BeR
alias: Bukovinszki Róbert