Dátum: 1999. szeptember 28., 9:27
Feladó: Halasz Feri --
Tárgy: elbizonytalanodtam...
Hallo'!
A baj ottkezdodott, hogy kapasbol valaszoltam egy 'hix tudomany'-ban
feltett kerdesre. Idezem:
>>Valaki meg tudna magyarazni, hogy miert nincs egyenlo idokoz az
>>holdfazis-negyedek kozott? Azt mar kideritettem, hogy 2 telihold kozott
>>29.530588 nap telik el.
>Biz' ezer oka van annak. A legnagyobbal kezdve:
>- 'Negyedek' akkor vannak, mikor a Fold-Hold es Hold-Nap szakaszok 90
> fokot zarnak be. Ha lerajzolod az elso es utolso negyed esetet,
> lathatod, hogy az elso es utolso negyed kozt tobb utat tesz meg a
> Hold, mint az utolso negyed es az elso negyed kozt.
>
>- A fold sem korpalyan kering a nap korul.
> (A 2 telihold kozti idonek is valtoznia kell ezert! A 29.530588 ezert
> csak adott_ket_telihold kozt eltelt idotartam.)
>
>- A Hold nem_korpalyan kering a Fold korul, hanem inkabb ellipszis
> (ez is csak gyakorlatilag, Einstein a megmondhatoja, miert.)
> Mar a Kepler torvenye mond olyasmit, hogy a fokuszpont es a
> 'palyapont'
> kozt huzott egyenesszakasz altal 'surolt' terulet aranyos az eltelt
> idovel.
>- A Hold-Fold atlagtavolsag is re'm lassan novekszik.
>
>- (van me'g) HF
Miutan elkuldtem a valaszt, radobbentem, hogy az elso es utolso negyed
definiciojat NEM_IS_TUDOM!
Mert:
- lehet a definicio az is, amit a valasz elejen irtam
- lehet a definicio az is, hogy akkor vannak a negyedek, amikor
a feny-arnyek-valasztovonalat EGYENESnek latom
(ez a Fold kulonbozo pontjain mas-mas idopontot jelent!)
- lehetne a definicio az is, hogy amikor a (gorbe!) valasztovonal
atmegy a holdvilag kozeppontjan. (ez is!)
Ez harom kulonbozo idopontot hataroz meg, mivel a Nap nagyobb atmeroje
miatt a Hold bevilagitott_felszine NAGYOBB, mint a teljes felszin fele!
Ke'rem, vilagositsatok fel a helyes definiciorol!
(Egy masik kerdesem elozetes_kerdese, hogy jokorulbelul hanyszorosa
a Fold atmeroje a Holdenak?) Megszeppenve varom a valaszt: HFeri