Dátum: 1999. október 16., 21:56
Feladó: Aranyi Laci --
Tárgy: Kedves MIndenki!
Kedves MIndenki!
Kezd jól menni a dolog. Egy hét alatt egész sok dolgot tudtam meg
Tőletek. Hálás köszönet érte. Meg ugyan nem győztük egymást, da azt hiszem
nagyon sok hasznos ismerettel gyarapodtam, s ez már megérte!
Kedves Gábor!
A Kopernikusz állomás mérési eredményeiből jött a felismerés, hogy benne
járunk egy csillagközi felhőbe. Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy akkor
kerültünk bele, egyszerűen nem állt rendelkezésre korábbról hasonló jellegű
mérés. Attól a magjáig még lehet 5000 év az út, hogy valamikor
belebotlottunk a szélébe. Akár a Meander minimum idején vagy ezer évekkel
ezelőtt. Ki tudja? A Naprendszer is mozog. Sűrűbb-ritkább szakaszokon
haladhattunk át. Egy biztos, egyre több, különálló mérési adat enged erre
következtetni. A mag néhány ezer évvel ezelőtt még egy pár fokkal arrébb is
látszhatott, ez már elég lehetett ahhoz, hogy a Nemezis még ne tűnjön el
mögötte. Amilyen profikba botlottam, eme felvetésem után akár még Ti is
megtalálhatjátok - persze azért nem árt az IRAS fotókat használni
segítségként.
Kedves György!
Lehet, hogy nem egy cégről beszélünk. Nekem speciel Joshua Lederberg,
Nobel-díjas kémikus személyesen írta alá a kinevezésemet. Azt hiszem, ez
egyébként többe került volna 115 dollárnál, ha valaki ilzesmit venni
szeretne... Nem tudom a hazai MTESZ tagszervezetben hány Nobel-díjas
serénykedik. Ott ugyanis nem vagyok tag. Máshol igen, de már röstellem
felsorolni. Pedig csak Dr. Hédervári Péterről tudok, akit szép hazánkat
hasonlóra felkértek. Persze - nektek hála - majd erről is kiderül, hogy
pontosan tudom.
Kedves Jano!
A Sciam-ban az én kérésemre nem jelent meg. Szó sincs titkolódzásról,
arról van szó, hogy az elmélet még nem teljesen kész. Bizonyításra szorul,
mint minden más elmélet. Mint mondtam, egyes részleteit szűk körben hajlandó
vagyok megosztani. De először hadd ismerjem meg egy kicsit az illetőt,
ennyit adni kell az önzésnek is. Különben is, több szem többet lát. Különben
is, a scifi írók elég jól ráéreztek a dolog lényegére, csak el kell olvasni
egy tuzatnyit belőlük, megismerkedni a szuperszál és a szuperhúr elmélettel,
nem árt ha valakinek vannak elképzelései a Nagy Egyesítésről, ebből
kifolyólag a kvantumgravitációról, a felcsavarodott dimenziókról. A kvantált
idő és a fraktáldimenziós terek világa mindezekre épül rá. Meg persze egy
kis tenzoranalitikus ismeret sem nélkülözhető. Tényleg mig mindig akarsz
részleteket? Nem hiszem, hogy közérdeklődésre tartanék igényt.
Kiss Lacinak köszönhetően pontos forrás is elhangzott. Hála. Nekem
kicsit nehez a dolgom, mert 30.000 oldalnyi cikkgyűjtemény - s hadd ne
soroljam a többit - mindössze harmadrésze van csak számítógéppel
feldolgozva. Hiába, véges az időm és az energiám. Azt hiszem nem követtem el
logikai hibát, amikor az említett felismerést összekapcsoltam az általam
felsorolt űrszondák mérési ereményeivel. Természetesen a vörösödésről szóló
dolgok mind igazak, viszont az is igaz, hogy a Naprendszerből kifelé haladó
űrszondák részecskedetektorai nem igazán azt az értéket mérik a, mit
szeretnének tőlük, ha mérnének. A sebességük - ismeretlen okok miatt - ,
csökken. A napsugárzás erősségét - egyszerűen szólva - nem négyzetes
mértékben csökkenőnek értékelik, hanem annál nagyobb mértékben. Ezért
bátorkodtam összekapcsolni a különböző méréseket, s hozzávenni az IRAS
eredményeit is. Nem hiszem, hogy az IRAS mérési eredményei titkosak
lennének, bár természetesen - a különböző tagságokból adódóan - olyan
forrásaim is vannak, melyek nem feltétlenük nyilvánosak - még. De ez érthető
is. Alapdilemma: ha megtudjuk, hogy egy év múlva eltalál minket egy
kisbolygó közzétegyük-e a hjírt vagy sem? A kutatónak, a tudósnak azért
felelőssége is van.
Schutte nevű üstököscsalád valóban - ilyen formában - nincs.
Pontosítsunk: az osztrák Guntram Schutte-Rechtensmann végzett egy gyűjtést
hosszú keringésű üstökösökről, így róla nevezték el azt az üstököscsaládot,
mely a 77 CSE-re keringő transzplutó létét előrejelzi. Valóban az üstökösök
nagytengelyének ebben az esetben többnek kell lenni az említett értéknél.
Rend a lelke mindennek. Sajnos az Interneten olyan üstököskatalógusok is
vannak, mely állománya titkosított (vajon miért?). De most ne kérdezt meg,
hogy melyik, kellően felbosszantott a dolog, amikor beleütköztem, így nem
jegyeztem meg. De azt hiszem, valéahol Cambridge-ben kutakodtam.
Még egy dolgot: sértőnek érzem az UFO-hívő kifejezést. A tudományos
állítások elfogadásához sokkal nagyobb hit kell. Csak két ellenvetést:
1. Melyikünk volt ott, amikor megmérték a fénysebességet vagy a hidrogén
atommag sugarát, mégis elhisszük... A rádióhullámok létéről is csak akkor
győződhetünk meg, ha van nálunk egy működőképes, s éppen azon a sávon
dolgozik, ahol közelünkben a tv-adó. Egyébként csak "hit" tartományába
tartozik a rádiósugárzások léte. Stb.
2. Álmodunk. Nem vagyunk öntudatunknál, tanú nincs, mégis a pszichológus
"tudományos" módszerekkel elemzi álmunkat. Ismétlem: nem vagyunk öntudatnál,
nincs tanú, mégis elhiszi és elemzi. Ez az amihez hit kell.
Zárszó: repülő csészealjakat már tízezer évek óta látnak és rajzolnak.
Botor dolog lenne azt állítani, hogy az ősember amikor lerajzolta a tehenet
akkor naturisztikusan ábrázolt, amikor meg a repülő csészealjat rajzolta le,
akkor szimbolikusan. Szegény ősember csak azt rajzolhatta amit látott, s
amit érdemesnek tartott megörökíteni.
Nos, kellemes hétvégi pihenést, szeretettel:
Laci