Dátum: 1999. október 23., 22:41
Feladó: Taracsák Gábor --
Tárgy: Szo'pa'rbaj
CSILLA 1357.
>| Dátum: 1999. október 21., 12:09
|
>| Feladó: Fűrész Gábor |
>... Szoval nyilvanos vita? Am legyen.
>Vallaolm a Szegedre utazasod koltseget, es itt a JATE-n nehany igazi
>akademikus tarsasagaban esetleg elbeszelgethetnenk...
Elnézést kérek mindazoktól, akiknek már - jogosan - túlcsordult=
a hócipőjük
az Aranyi Laci ,,professzor'' által kavart levelezéstől. Nem akarok so=
kat
hozzászólni. Nem is kell, mert szerencsére a CSILLA-lista egészség=
es
immunreakciói kezdettől fogva intenzíven működtek. Csupán csak n=
yomatékosan
a szegediek - és hasonló esetekre mindenki más - figyelmébe szeretn=
ém
ajánlani Halász Ferinek a 1359. CSILLÁban megjelent hozzászólás=
át:
| Dátum: 1999. október 22., 12:58 =
|
| Feladó: Halász Feri -- =
|
| Tárgy: szoparbaj?
Aki nem emlékszik rá, olvassa el ismét!
Egy olyan vitával, aminek a lehetőségét Fűrész Gábor=
felvetette, semmit sem
lehet nyerni, viszont a résztvevőknek és az értő hallgatóknak le=
het
szerezni néhány rossz emlékű órát. Emberünket úgysem siker=
ül meggyőzni. A
hallgatóság nagyrészét alaposan összezavarják az elhangzottak. A
vitapartnerek pedig kellően felbosszantják magukat. Vettem már részt=
ilyen
vitában, és láttam is néhányat. Emlékezzetek például Juszt=
is Kezicsókolom
Lacika ,,Nyitott száj'' című alacsonyröptű pankrációira,=
melyek közül
bennünket az asztrológiáról szóló közelebbről is érintett.
Hogyan is lehetne vitatkozni olyan emberrel, akinek az állításai önm=
agukban
is ellentmondanak egymásnak; aki soha nem a feltett kérdésre válaszo=
l, de
mindig ugy beszél, mintha már első mondatával lemosta volna okvetetl=
enkedő
vitapartnerét a pályáról; aki olyan világraszólóan nagy=
dolgokra jött rá,
amiknek a legfontosabb bizonyítékait egyelőre még talán egy ilyen =
vitában
sem hozhatja nyilvánosságra; aki a legnagyobb természetességgel hiva=
tkozik
egymás mellett mondjuk például Albert Einsteinre, Nemere Istvánra,=
az Esti
Hírlapra, de olyan egyéb forrásokra is, amiket rajta kivül más=
emberfia a
világon nem ismer; akit a világ számos más - kellően távoli - t=
áján
elismernek és nagyra becsülnek, csak mindig ott nem, ahol van?
No és ki fogja eldönteni a vita végén, hogy kinek van igaza?
Megszavaztatjuk a hallgatóságot? - Emelje fel a kezét az aki szerint a
Világegyetem fraktál szerkezetű! - Köszönöm. - Ellenpróba! -=
Tartózkodott? -
Vagy lesz egy pártatlan bíró?
Számos ilyen eset megmutatta, hogy bármi történjék egy ilyen=
vitán, döntsön
ellene a bíró, szavazzon ellene a közönség (aminek persze elég=
kevés az
esélye, Halász Feri kifejtette, hogy miért), emberünk akkor is azzal=
a
biztos tudattal hagyja el a szorítót, hogy neki van igaza, és=
valójában a
földbe döngölte opponenseit. Sőt, később erre az esetre már=
úgy fog
hivatkozni: ,,Ekkor és ekkor Dr. X. X. professzorral és Dr. Y. Y.
akadémikussal meg a fullajtárjaikkal is volt egy vitám, de bohócot
csináltam belőlük, mert egyetlen állításomat sem tudták megc=
áfolni.''
Még annyit, hogy az ilyen típusú embert szerintem is elsősorban a be=
csvágy
hajtja. Valós eredményekkel nem tud kiemelkedni - vagy azért, mert nem=
elég
tehetséges; vagy azért, mert tehetséges ugyan, de rossz irányba=
indult el,
és valami okból ezt nem tudja, nem akarja belátni. Ezért aztán p=
ótszerekhez
és pótcselekvésekhez folyamodik, hogy becsvágyát mindenáron kiel=
égítse.
Erre nem rossz alkalom egy olyan vita, amit a ,,hivatalos'' tudomány jeles
képviselőivel folytathat, főleg, ha mindezt nyilvánosság előtt.=
A leírtak illusztrációjaként csak néhány idézet-mazsolát=
hadd kapirgáljak
ki ide a nagyra kelt kuglófból:
>| Dátum: 1999. október 13., 21:02
|
>... A New York-i Tudomanyos Akademia Asztrofizikai Szakciojanak
>rendes tagjakent ...
>
>| Dátum: 1999. október 15., 14:19
|
>... Angol nyelven, a Scientific American-hez küldött anzagról van
>szó, magyarulé különösebben nem is áll rendelkezésemre, mert=
szép
>hazánkban még a felvetést is áltudományosnak bélyegezték.=
Ezért már
>eleve angolul állítottam össze az elméletet. Néhány részlette=
l örömmel
>szolgálok, ha az érdeklődés tényleg komoly, de azt már csak=
szűkebb
>keretek között természetesen.
>
>| Dátum: 1999. október 16., 21:56
|
>... Lehet, hogy nem egy cégről beszélünk. Nekem speciel Joshua=
Lederberg,
>Nobel-díjas kémikus személyesen írta alá a kinevezésemet. Azt=
hiszem, ez
>egyébként többe került volna 115 dollárnál, ha valaki ilzesmit=
venni
>szeretne... Nem tudom a hazai MTESZ tagszervezetben hány Nobel-díjas
>serénykedik. Ott ugyanis nem vagyok tag. Máshol igen, de már=
röstellem
>felsorolni.
> A Sciam-ban az én kérésemre nem jelent meg. Szó sincs=
titkolódzásról,
>arról van szó, hogy az elmélet még nem teljesen kész.=
Bizonyításra szorul,
>mint minden más elmélet. Mint mondtam, egyes részleteit szűk körb=
en hajlandó
>vagyok megosztani. De először hadd ismerjem meg egy kicsit az illetőt=
,
>ennyit adni kell az önzésnek is...
>
>| Dátum: 1999. október 17., 20:52
|
>... Mellesleg a papírral együtt megkaptam a Ph.D.-t is, amit ugyebár=
egy
>bizottság ítél oda, s nem is akármilyen.
>
>(********** ezt nem Aranyi Laci írta!!! **********)
>| Dátum: 1999. október 18., 16:56
>... Ma delelott esett le a tantusz, hogy honnan volt nekem kezdetektol=
fogva
>ismeros Aranyi Laci neve. Te ugyanaz az Aranyi Laci vagy, aki a tavalyi
>Hungaroconon az Atlantisz-kutatasainak eredmenyeirol beszelt? Ugyanaz az
>Aranyi Laci vagy, aki a szentesi UFO-klub egyik vezetoje?...
>
>| Dátum: 1999. október 19., 18:15
|
>... Az elméletemnek volt egy állítása, miszerint az Univerzum=
nagyléptékű
>alakzatai is fraktáltermészetűek...
>
>| Dátum: 1999. október 20., 18:30
|
>... Bármelyikőtökkel örömmel vállalok nyilvános vitát, ak=
ár többőtökkel is
>egyszerre. Nálatok nagyobb hangúak is tíz perc után nagyon=
csendesre vették
>a figurát. Megsérteni nem tudtok a személyeskedéssel, hiszen csak=
magatokat
>adjátok. (Tisztelet a kivételnek!)
>
>| Dátum: 1999. október 23., 11:06
|
>... Összehozhatjuk a dolgot... Én mondjuk szélesebb nyilvánosságr=
a
>gondoltam. Meg kell egyeznünk a vitavezető személyében, a=
felhasználható
>egyéni időben - a korrektség kedvéért. Ha társulsz néhány=
kollégáddal az én
>személyes időmnek annyival növekednie kell, hogy valamennyiőtökne=
k
>tisztességgel tudjak válaszolni. Vagy pedig én is vihetek=
"segítőket", s
>akkor egyenlő idő...
>... Az angol nyelvű értekezésem nem nyilvános - egyelőre. Csak=
részletekkel
>szolgálhatok. A felsorolt szakirodalmak, s amiket még nem győztem
>felsorolni, sokat segítettek kidolgozásában...
Taracsa'k Ga'bor