Dátum: 1999. október 29., 12:44
Feladó: Válas György --
Tárgy: Re: Binokli
> Feladó: Berkó Ernő -- =
| |
> Binokulárok.
>
> Alapvetően kézből is használható, de állványra helyezve mi=
nden
> képpen többet mutatnak a kiszemelt objektumból, mint kézből.
>
> Hátrányuk, hogy a nagyítás leginkább fix,...
Nem tudom, hogy lehet valakinek olyan mozdulatlan keze, hogy egy
20-szoros nagyításút kézből használjon. Én 12-15-szörös =
nagyítás felett
még megtámasztva is csak Lissajoux-görbéket látok csillagok hely=
ett.
20-szoros nagyításnál még állványon is ki kell várnom a megé=
rintése
után néhány másodpercet, amíg a remegés megszűnik.
Kiegészítés az olvasottakhoz:
Állványnak jól megfelel egy jobb fotós-videós tripod (nekem b=
evált a
Statos 300, annak jó magasra emelhető a közepe, és elég magas
szögig emelhető rajta a binokli), de a szükséges közdarabocska á=
ra
magának az állványnak az árával vetekszik, ha egyáltalán kap=
ni
valahol. Én a Teleszkópium megnyitása előtt évekig kerestem, azu=
tán
Münchenben kaptam, most talán a Teleszkópium tart vagy beszerez.
Vannak zoomos binoklik is. Hátrányuk, hogy a képalkotásuk
mindenképpen rosszabb, mint a hasonló kategóriájú fix fókuszú=
aké. A
másodrendű felületeket használó szokásos zoom ugyanis a
fókusztávolság-intervallumának csak két pontjára optimalizál=
ható, és
erre soha nem a szélső pontot választják. Vannak harmadrendű
felületeket használó zoom konstrukciók, amelyek három pontra
optimalizálhatók, de ezek binoklihoz túl drágák. (Előnyük, h=
ogy saját
keresőtávcsövükként használhatók, és hogy egyes objektumok=
hoz a
kisebb nagyítás és nagyobb fényerő, másokhoz a nagyobb nagyí=
tás és
kisebb fényerő az előnyös.)
Válas György