MAGYAR CSILLAGÁSZATI EGYESÜLET - CSILLA LISTA ARCHIVUM #1592

Re: nap hossza
Keszthelyi Elemer szuletett februar 29-en!
A 2000. 03. 01-i Magyar Nemzetben megjelent egy keppel illu...
Urvadasz halala
A naporak nem hazudnak
Perdulet megmaradas
Egy kis lazitas: Y5B problema
amator paradicsom


Dátum: 2000. március 2., 16:05
Feladó: Keszthelyi Sandor (Koszo) --
Tárgy: A naporak nem hazudnak


A Csilla „-ľn Nagy Tibor azt kerŢzte: Valtozik-e a nap hossza es
miert?
Sokan hozzaszoltak mar, Ţ a vita elment «ş az iranyş hogy a Nap
altal mutatott napok mennyire elteroek. Igy viszont a dolognak olyan
szinezete lett, hogy az ido merese es a Fold forgasa mennyire
osszevissza es mintha a csillagaszatnak nem lenne erre pontos  
valasza.
Píig a Fold tengely koruli forgasa nagyon is allando.
Nagyon pontos idomerest tesz lehetove! A Fold ugyanis # ora V perc
alatt tesz egy fordulatot es ezt nagyon allandoan, pontosan teszi
evezríek ota. Ezt persze a csillagokhoz kepest viszonyitva teszi,
azaz ha megfigyelunk egy csillagot Ţleleskor, ugyanott lesz # ora
V perc mulva. Ez a sziŢrikus-nap vagy csillag-nap. Nagyon picit
persze ez valtozik:
- egyreszt a Fold forgasa kisse lassul (a Hold
illetve a ÚgalysurloÚs hatasara) ez 0 evente 0, sě, azaz
0, sě/ev, azaz 0,4 sě/nap.
- masreszt van periodikus valtozasa (szezonalis ez az evszakos
valtozasok miatt van, az eszaki es a Ţli ţlteke nem teljesen azonos
volta miatt) szinuszhullam szeruen. Majusi maximuma es oktoľri
minimuma van, merteke 0, sě vagy kevesëb. Azaz majusşn egy nap
ennyivel hossz«b, akkor a Fold kicsit lass«şn forog.
- harm­szor vannak veletlenszeru valtozasok, pl ha
tomegatrenŢzosegek tortennek. Ez is csak nehany szaz­ sě.

Osszďoglalva: a Fold ilyeten forgasa mondjuk 0, sěre pontos,
egyik nap ennel jo»an nem ter el a masiktol. Ez olyan pontos, hogy
tokeletesen alkalmas az idomeresre. A gyakorlati eletnek eleg ma is,
a tudomanyos eletnek a -dik szaz­ elott semmilyen ennel
pontos«b idomeresi modszer nem ­odott. Az orakat lehetett igazitani
a Fold forgasahoz es ezt meg is tettek.

Arrol nem a csillagaszok tehetnek, hogy minŢnnapi elet nem ezt a
nagyon pontosan periodikus jelenseget hasznalta ţl: azaz pelÚul a
nap kezdodhetne akkor amikor az Arcturus ţlkel, Ţl lenne amikor az
Arcturus Ţlel, este píig amikor az Arcturus lenyugszik.
Hanem ezek a butuska emľrek  a Napot tettek
meg koznapi eletuk iranyitojava! Kelnek amikor kel a Nap, Ţlet
harangoznak amikor Ţlel a Nap, lenyugszanak amikor lenyugszik a Nap.
Ra is úztak, mert igy minŢn napjuk hossz«b lett atlag 4 perĚel ---
plusz meg egy teljesen sz«alytalan jelensegsort kaptak ezzel: a Nap
ugyanis hol kesik, hol siet. Rossz lora tettek!  Aztan a naporakat
szidtak, hogy hazudnak---píig a naporak pontosan a Nap ilyen csampas
jarasanak megţleloen mutogatjak az idot. Ez az atlag $ ora perc
a szolaris-nap vagy Nap-nap, ezt sokan reszleteztek, hogy milyen
eltereseket jelent (hullamvonal vagy nyolĘs alaku analemma gorľ,
ahol to» perc /!/ lehet az atlagnaptol valo elteres es -  perc/!/
elteres lehet a Nap Ţlelesei kozott az ev soran, nem ľszelve az
idozonakon ľluli akar ţl oras elterest a Nap Ţlelese es az ora
altal mutatott Ţl iŢje kozott).




Keszthelyi Sandor (KSZ)


   
Kezdőlap | Levelezőlisták