Dátum: 1997. augusztus 7., csütörtök (09:31 UT) |
Feladó: |
Tárgy: Re: ---=== CSILLA #188. ===--- non |
On Thu, 7 Aug 1997 wrote:
> +---------------------------------------------------------------------+
> | Datum: 1997. augusztus 6., szerda (19:06 UT) |
> | Felado: |
> | Targy: Tudakozodas |
> +---------------------------------------------------------------------+
>
> Udvozlet a "CSILLA" olvasoinak !
>
> Nem akarom tulzottan terhelni a listat a talan ostoba kerdesemmel, de
> szeretnek ra valaszt kapni valahogyan. Jobb otletem nem leven fordulok
> most ide. Elore bocsajtom, hogy teljesen laikus vagyok, tulajdonkeppen
> semmit sem ertek a csillagaszathoz, kozmologiahoz.
>
> Tehat: a munkahelyemen a napokban felroppent egy (rem?)hir, miszerint 1
> even belul eleri a Foldet egy nagy kiterjedesu kozmikus porfelho. Ennek
> hatasara viszonylagos sotetseg borul a foldre, megvaltozik az idojaras,
> stb. A kerdesem az, hogy mennyi a valosagalapja ennek, igaz e. (A
> maganvelemenyem az, hogy kacsa.)
>
> Mivel nem vagyok rajta a listan, kerem, aki valaszol, maganlevelben
> tegye, az alabbi cimre: Elore is koszonom!
1. Kacsa.
2. Egy csillagkozi porfelhot nem ugy kell elkepzelni, mint amikor a szel
hordja a port. A reszecskek merete a mikrometeres tartomanyba esik, es
nagyon ritkasan vannak. (Pontosan nem is tudom megmondani, utanna kell
nezzek...). Mindenesetre a por mellett gaz is van, nehany ezer molekula
kobcentinkent. Ennel nagyobb surusegek a csillagkeletkezesi helyek
kozeleben vannak.
Szoval foldi viszonylatban egy ilyen porfelho meglehetosen jo vakuumnak
szamitana...
Minthogy a Nap-Fold tavolsag kozmikus viszonylatban kicsi, szerintem a
fenyviszonyokban csak muszeresen kimutathato valtozast okozna.
Azonban figyelembe kell venni azt is, hogy a Nap kozeleben (mondjuk a
bolygorendszerben) a Nap altal kibocsatott sugarzas olyan eros, hogy
egykettore "kisoporne" az esetleges port. Gondoljunk peldaul az ustokosok
csovajara, amit a napszel "elfuj", pedig annak a surusege nagyobb, mint
egy csillagkozi porfelhoe.
Ervin