MAGYAR CSILLAGÁSZATI EGYESÜLET - CSILLA LISTA ARCHIVUM #1902

na meg egyszer a 2000-es evkonyv
Vita utani (helyetti) kerdes
Re: Mi lehetett - Elkesett reagalas 1
Re: Princetoni kiserlet - Elkesett reagalas 2.
evZsZCBzdWfhcg==
Tuzgomb
Perseida 2000 fotografikus beszamolo
Nyílt válasz Hoi-nak
Nincs_marsi_élet?
Valas-jelenseg
Terkepezo muhold?


Dátum: 2000. augusztus 23., 15:17
Feladó: Valas Gyorgy --
Tárgy: Re: Princetoni kiserlet - Elkesett reagalas 2.


> Nem tudom hány csillával ezelőtt tán itt volt szó a princetoni
> kísérletről, miszerint túlszárnyalták volna a fénysebessé
get. Most az Élet
> és Tudomány augusztus 18-i 33. számában egész oldalas anyagot
közölt
> erről. Igaz az itt elhangzottakhoz képest nem sok új van benne, de
> laikusnak is kiválóan érthető. forjo


 Vigyázat! Az Élet és Tudomány írásában alapvető
elvi hiba van, ami a lapnak ebben a rovatában (és
Gajzágó Éva másik rovatában) felettébb gyakori. A
helyes leírást Lukács Béla ismertette a Szondában
augusztus 20-án.
 Alapvetően hamis az ÉT írásának az az állítása,
hogy egyetlen magányos fényimpulzuson jelentkezik
a sietés, vagyis az, hogy az impulzus csúcsa előbb
lép ki a céziumgőzből, mint ahogy belép. Mint
Lukács Béla, aki hiteles, hozzáértő ember, elmondta,
_impulzussorozatot_ küldenek a kamrába, nem magányos
impulzust, és a sietés nem is észlelhető a sorozat
első impulzusain (nem is jelentkezhet, mert akkor
információ terjedne fénysebességnél gyorsabban),
hanem csak a sokadik impulzuson, amikor a rendszer
már "megtanulta", hogy mi következik.

                                    Válas György


   
Kezdőlap | Levelezőlisták