Dátum: 1997. augusztus 11., hétfő (08:55 UT) |
Feladó: |
Tárgy: Re: Maszek muhold |
> > Szeretnenk minden szaktudast nelkulozve palyara allitani egy
> muholdat.
> > Kerem, hogy informaljon, amennyiben segiteni tud mind a gyakorlati,
> mind
> > pedig a jogi megvalositasban.
Miota vilag a vilag, megfelelo mennyisegu penzert barmit meg lehet
tenni,mostansag pedig meg muholdat is lehet vasarolni.
A fo kerdes, hogy van-e a celra eleg penz, maga a folloves ugyanis nem
olcso mulatsag,
es azt semmikeppen sem lehet megkerulni (hacsak nincs a sufniban egy
elfekvo Saturn-V,
de akkor is kell kilovoallast berelni).
Amikor jomagam az urkutatsban dolgoztam, egy fedelzeti szamitogep
nyersanyagara
kb masfel millio Ft volt (a fizetesem pedig 3700 Ft), ehhez meg
kellettek olyan csekelysegek,
mint maga az urszonda, napelemestul, hajtomuvestul, burkolatostul,
radiostul.
Ezekbol kellett 3 peldany (egy a teszteleshez, egy amit fellonek, egy
ami lent marad kontrolnak).
Ehhez jarult hozza a fejlesztes szemelyi koltsege.
Probald meg a koltseget extrapolalni a mai viszonyokra. Nekem
nagysagrendileg egy tocsik jott ki
(gy.k. 800 millio). Plusz-minusz 50%. Plusz a felloves.
> > A szandek teljesen komoly, ossze szeretnenk dobni egy ilyen kutyut
> es
> > folkuldeni. Csak nem tudjuk (minthogy csapatunk leginkabb
> > szamitastechnikusokbol all, hogy milyen lepeseket kell tennunk az
> ugy
> > sikeres volta erdekeben.
Az urszonda legpitianerebb resze a szamitastechnikai (ehhez meg en is
hozza tudtam szolni).
Vegyetek fel nehany radiotechnikai, meres- es vezerelstechnikai,
raketahajtomutechnikai,
femmegmunkalastechnikai, stb-technikai szakembereket is.
Ha ezek utan is komoly marad a szandek (es a ra forditando osszeg),
akkor keress meg valakit,
aki tenylegesen is latott mar urszondat, es tudja, hogy kihez kell
fordulni ilyen esetekben
(es veletlenul se olyat, aki csak kikialtotta magat szakembernek, de
semmi koze az egeszhez).
Javaslom peldaul a KFKI RMKI Urtechnikat.
Kvi