Dátum: 2000. október 2., 9:16
Feladó: Zsohar, Viktor --
Tárgy: Teremtés
Az utóbbi egy-két CSILLÁban olvastam a teremtésről szóló
és azt leszóló
véleményeket.
Én a helyetekben nem általánosítanék, mert egy
(áltudományos) vélemény
alapján megítélni azt, hogy nem lehetett teremtés, és így
leszólni sok más
embert, nem korrekt dolog. Valóban, vannak észveszejtő
elképzelések a
teremtésről és más áltudományosságok, mint az említett
honlap néhány dolga
is. Képzeljétek el, hogyha Egely György "tudományosságát"
olvasva, és azon
kiakadva az egész fizikát eldobnánk, mint butaságot.
De mielőtt elítéltek az Istenben hívőket, ne felejtsétek el
azt sem, hogy a
tudománytörténet múltbeli és mai nagy alakjai, mint
például Newton, mélyen
hívő ember volt és háromszor annyi teológiai témájú
könyvet, stb. írt, mint
tudományos könyvet. Persze itt nem pártoskodásról akarok
írni, nem az dönti
el az igazságot, hogy valamit többen vagy kevesebben hisznek el.
Az általunk ismert tények jobban beszélnek (Persze ez is
relatív)
Ha visszanyúlunk az EREDETI forráshoz, amely a teremtésről
szól:
A Biblia első mondata az, hogy: KEZDETBEN teremtette Isten az eget
és a
földet.
Az, hogy ez mikor volt, arra semmi utalás nincs. Eszerint a Föld
és az
Univerzum életkora nyugodtan lehet több millió vagy több
milliárd év. A
teremtés-nap hossza is kérdéses, mivel a Biblia szerint a Nap, a
Hold, és a
csillagok csak a 4.-5. "nap" tájékán teremtődtek. Akkor pedig
mi az idő
viszonyítási alapja? Elképzelésem szerint nem a mai földi
napról van itt
szó, hanem inkább egy hosszabb vagy jóval hosszabb
időszakról. Én például
elhiszem azt, ami a Bibliában a teremtésről szól. Az
értelmezés az már egy
másik dolog, az már ingoványosabb talaj.
De így van ez a tudományban is, vagy nem? Egy adott jelenségre
mennyi, de
mennyi elmélet születik. És honnan tudjuk, hogy a "tudomány mai
állásponja
szerint" az helyes? Mert a tapasztalataink azt mutatják? Ugye,
vannak
axiómák, amelyek nem igényelnek bizonyítékot, vannak és
kész? Mindenképpen
szükség van a hitre. Az ősrobbanáshoz, vagy sok más modern
tudományos
eredmény magyarázatához is (pld. Szakmámban maradva: a
fémolvadékok
határfelületi jelenségeinek ez vagy az a magyarázatát fogadom
el?) szerintem
legalább akkora hit kell, mint ahhoz, hogy Jézus Krisztus az Isten
Fia.
Amcsill üdvözlettel:
Zsohár Viktor
Nem UFÓ-hívő