Dátum: 2000. október 6., 4:59
Feladó: Valas Peter --
Tárgy: Re: ezmegaz
1.,2.,...
> Vegul:
> Meg indexen voltak Galilei muvei (s valoszinuleg Brunoie is), amikor a
> jezsuita rend egyik tagja, a Budai Kiralyi Egyetem csillagasz
> adjunktusa, Sajnovics Janos ezt irta:
Hát kérem, az inkvizíciót éppúgy nem lehet tudományos
gondolkodással megközelíteni, mint a vallást. :-) Sajnovics jezsuita
volt (qoud licet Iovi...), Bruno pedig ügyesen magára haragította az
inkvizítorokat, és vszleg nem kizárólag/elsősorban a
mondanivalójáért, hanem a stílusáért halt meg. (Amit nem elítélőleg
mondok, mert én őt nagy tiszteletben tartom, és nem gondolom
jogosnak az elítélését. A koncepciós pereket nem Sztálin elvtárs
találta fel... A Szent Inkvizíció mosta kezeit, átadta a delikvenst a
világi bíróságnak azzal, hogy "vére ne hullassék" (ezért égettek), mi
ugye nem gyilkolunk, ó, nem, a világi bíróságot meg el lehet
képzelni, mennyit törte a fejét, és milyen feltáró pereket folytatott
ítélethirdetés előtt az inkvíziciótól kapott tagok ellen.)
És Sajnovics kora kicsit felvilágosultabb is volt, akkor már nem
égettek olyan könnyen, ha nem is rehabiliztek, meg nem törölték el
az indexet olyan visszakézből, ráér az még. Galileit is olyasmiért
ítélték el, amit korábban még elnéztek neki, hogy van ez? Dehát
sokak szerint eleinte még védte őt a pápa, később meg már nem,
mert megsértődött. Kopernikusznak elnézték az egész balhét,
mert valaki(?) beleírta neki az előszóba, hogy "matematikai
hipotézis", meg, felteszem, azért is, mert nem akarta Brunóhoz
hasonlóan megváltani a világot és lobogó lánggal terjeszteni a
nézeteit. Ki se adták volna a könyvét, ha Rheticus nem
erőszakoskodik vele éveken át. Na és ki volt az, aki elsőként és
legvehemensebben nekiesett? Nem az inkvizíció, kérem alássan,
hanem Luther.
> kiadva a küldőt: "Az eredetiben (mármint az Ótestamentum eget és
> földet említő része) tobbesszam szerepel. Valoszinusitheto, hogy az
> akkori geocentrikus vilagkep miatt cenzuraztak. Az informacio egy
Annyira szerintem nem cenzúrázták ki, ha nagyon végigolvasnánk,
talán egy másik részben megtalálnánk. Azért gondolom, mert
számos nyelvi nyoma van a többes számú szóhasználatnak a
későbbiek folyamán. Pl. "egek ura" vagy Berzsenyinél a "bosszús
egek". Vagy kedvenc műhöldfigyelő site-unk neve, a heavens-
above. A Bibliában szerintem lényegesen több lehet a fordítási és
értelmezési hiba, mint a cenzúra. Ld. még Steinbeck Édentől
keletre c. regényében a "timsel" szó magyarázatát.
A többes számú egek nem áll ellentétben a geocentrikus
világképpel. Az arisztotelészi "modellbe" meg kifejezetten
kívánkozik, a kristályszférák képében. Amit a bölcs inkvizítorok
nem vettek észre :-), hogy az egyház által preferált arisztotelészi
geocentrikus világkép áll kibékíthetetlen ellentétben a tudományos
célokra akkoriban használt ptolemaioszi geocentrikus világképpel.
De ez már egy másik regény lehetne.
Üdv
Teknőc