MAGYAR CSILLAGÁSZATI EGYESÜLET - CSILLA LISTA ARCHIVUM #2000

2000.
Re: ---== CSILLA #1999 ==---
Eljen a sokat megelt CSILLA!
On-line rogzites
2000. szam
QXog/HJsaWZ0IHN64W1vbXJhIG5laGV6ZW4gZWxr6XB6ZWxoZXT2
Protondarabok


Dátum: 2000. október 19., 11:36
Feladó: Jarosi Peter --
Tárgy: QXog/HJsaWZ0IHN64W1vbXJhIG5laGV6ZW4gZWxr6XB6ZWxoZXT2


Elolvastam az origo cikkét az ürliftröl, ahol számos technikai nehézségröl
írnak.
Nekem az a véleményem, ha az emlitett problémákat sikerülne is leküzedeni,
akkor sem lehetne gazdaságosan megvalósítani az ürliftet.
Szeretném ha valaki (legjobb lenne ha a jövö) megcáfolna, mert tényleg
nagyszerü talalmany lenne.

A problemam: A geostacionarius palya azert stabil, mert a Föld gravitaciojan
kivül gyakorlatilag (a többi erö elhanyagolhato) nem hat erö a müholdra.
Ha azonban egy kabellal összekötjük a müholdat és a Földet, akkor ezzel egy
plusz eröt fejtünk ki a müholdra, amely megvaltoztatja a palyat: kisebb
sugaru,
es nagyobb szögsebességü palyara akar majd állni a mühold. Ezert
folyamatosan energiat kell majd befektetnünk, hogy a mühold geostacionarius
pályán maradjon, ez igy pedig drágább, mint az ürrepülögép.

Miért ébred a kábelban erö? Egy ilyen hosszú kábel tömege semmiképp sem
elhanyagolhato. Vegyünk egy tetszöleges kábeldarabot! Ez kisebb sugarú, azaz
nagyobb szögsebességü pályán akarna keringeni a Föld körül, tehát valaminek
(a kábel szomszédos darabjainak) vissza kell ezt húznia, hogy 1 nap maradjon
a keringési ideje. Következésképpen a kábelban erőhatás keletkezik, amelynek
ellenereje a geostacionarius müholdra hat.

A tömegközéppont alapú érvelést nem tudom elfogadni, mert akármilyen
ellensúlyt
is alkalmaznánk, annak a geostac. pályánál magasabban kell elhelyezkednie,
így
az folyamatosan le akar majd maradni a müholdtól. Nem elég ugyanis, ha a
rendszer tömegközéppontja pontosan a geostac. pályára esik, mert egy ilyen
rendszer dinamikájának leírásánál nem csak a tömegközéppont mozgása a
fontos, hanem a kiterjedt testnek perdülete is lesz. Ezt az állandóan
beindulni
akaró forgást folyamatos energiaközléssel újra és újra le kell majd fékezni.
Itt ugyanarról a jelenségröl van szó, mint amit a kábelerös fejtegetésnél
fellépett,
csak most más szemszögböl, az impulzusnyomaték felöl szerettem volna
megközelíteni.

Egyetemet végzett fizikus barátaink biztosan szabatosabb kifejezésekkel,
vagy
egyenletekkel is alá tudják támasztani (vagy éppen kritizálni) a fenti
"józan
paraszti ésszel" összeállított okfejtésemet. Kérem tegyék meg!

Üdvözlettel:
Járosi Péter


   
Kezdőlap | Levelezőlisták