Dátum: 2001. január 13., 23:29
Feladó: Kiss Gyula (Sopron) --
Tárgy: kabatlopas es polusugyek
Kedves Listatarsak!
A csodalatos holdfogyatkozas levelforgalma miatt sem terveztem me'g
Keszthelyi Sandor CSILLA #2140 -beli kedves felszolitasa kapcsan az altalam
vetett (s talan hasznosnak bizonyult) polusvandorlasi hullamokat tovabb
gerjeszteni.
Vaskuti Gyorgy maganlevelben jelentkezett, ahol a tema lecsengeset velve
jelezte, hogy Rosanics Gyorgy CSILLA #2137 -ben irt reagalasaval ert egyet.
Minthogy tobb felreertes kapcsan a kezdeti felvetesbol mar majdnem a
kabatlopas tipikus esete allt elo (a nalam kezdobbek kedveert kicsit
bovebben felsorolva) ekeppen:
1. A kiindulo problema /CSILLA #2133 / oka: a hordozhato ekvatorialis
tavcsovek polustavcsovet valamilyen geometriai abras (szogek, iranyok,
skalak, Polaris-kor, stb.) "szallemezzel" keszitik, hogy a felallitaskor a
polusraallas konnyebb legyen. Ez az abra a precesszio okozta polusvandorlas
miatt sajnos nem idotallo.
2. A polusvandorlas merteket jo kozelitessel a Rosanics Gyorgy altal
felhozott keplet szerint is ki lehet szamolni. En egyszerubben szamoltam: a
Dracobeli polusu ekliptikai koordinatarendszert mint korkozeppontot veve a
precesszios sugar es a periodus alapjan egy egyszeru keruleti sebesseg
megadja a polusvandorlas erteket. Ez nekem a Guide7-es koordinatakkal (az
eklipikai polus deklinacioja +66 fok 33' 38,344" = +66.56065fok, igy a
precesszios sugar: 23,439348 fok; a periodus pl. 25739 ev) es J2000.0-re
20,59853068 masodperc/ev -re adodott. Atlagos iranya a gamma Cephei fele
mutat.
Megjegyzes: a Guide-7 is tapintatosan csak a csillagok sajatmozgasat jelzi
es nem hajlando pl. JD2100-ra vagy meg kesobbi/korabbi/ epochaknal valaszt
adni a polus mozgasara. Ez sem veletlen...
Szoval maximum kepletek es nagy csend mindenutt. Allitolag lehet szamolni,
csak senki nem er ra? Uram bocsa' netan merni es pl. kozreadni - vagy csak
en vagyok alultajekozott?
3. A 2.-ban szamoltakban csak a fo /luniszolaris/ vandorlasi komponens
szerepel, s amint azt Rosanics Gyorgy is helyesen idezte, a tobbi lenyegesen
kisebb, ezert az amator polusraallas szempontjabol nem jelentos.
4. A fentiekbol latszik: a Szitkay Gabi altal eszlelt elteres egy 10 eves
polustavcsore mar akar 200", azaz kb. 3' 20" is lehet. Es itt a gond: ez
mar 4,5 Jupter-atmero vagy jo egytized Holdatmero!
5. Az elobbiek szamunkra, amatorok szamara elegendoeknek latszanak. Azonban
tegyuk hozza, a fenti adatok nem a polusvandorlas sebessegvektorat
reprezentaljak.
Az altalam az SH-atlaszbol idezett konkret ertekeken kivul mast nem talaltam
(ezert irtam, hogy a cafolatig el kell fogadni az evi 12,24"-et), igy a tema
teljesebb feldolgozasara (valos meresek, elmeleti osszefoglalo) ujabb adatok
fellelese eseten feltehetoen pl. egy a Stella Sopron honlapon kozreadando
cikk kapcsan visszaterek.
Kovetkeztetes:
A polustavcsovek kora igenyes celokra (tobb 10-perces, 1-2 oras fenykepezesi
vezetesek) olyan alaphibat visznek be a polusraallasba, ami az egyebkent is
szukseges igen maceras (pl. Schreiner-modszer) finomitasokat csak tovabb
sulyosbitja, s talan jobb, ha a regi polustavcsovet nem is hasznaljuk.
Megoldas lehet, ha egy uj, aktualis szallemezt (ez szinte lehetetlen, mert a
gyartoknak nem uzlet), vagy polustavcsovet szerzunk be.
Zarasul fontosnak tartom megemliteni, hogy nehanyan felreertettek Kiss
Laszlo - egyebkent teljesen rendben valo - valaszat, ami nem az alaptema
felvetesere, hanem Vaskuti egy kozbenso kerdesere szuletett (ti. hogy az
allando felallitasu /pl. obszervaoriumok/ tavcsovek gyakorlatilag mindig a
Fold forgastengelyevel parhuzamosak maradnak /CSILLA #2136 /).
Elnezest a hosszabb levelert, de ezt tartottam fontosnak kozreadni.
AMCSU
Kiss Gyula
Sopron