MAGYAR CSILLAGÁSZATI EGYESÜLET - CSILLA LISTA ARCHIVUM #2362

Hetvege
hmg
nappalihatarfenyesseg


Dátum: 2001. május 13., 14:25
Feladó: Bozsoky János --
Tárgy: Hetvege


Üdv!

Az MCSE kaposvári csoportja 12/13-ra való éjjelen a második nyári táborát
tartotta meg  Simonfán, tuti ég alatt. Ezennel 12 éves korosztály töltötte
be kis táborunkat 19+5 szervező fővel. Összesen: 24-en. A múltkori
alkalommal, amikor Szántó Lajos, Illés Tibi is ellátogatott ide hozzánk,
végig borult ég volt.

A fejlődő csoportunk tagjai az észlelések alkalmával egyre inkább ismeri meg
az amatőr csillagászat gyakorlati oldalát és segítenek be nekem az előadások
megtartásában. Ez jó érzés. Amikor egymásért dolgozunk. Mivel, este 10-től
nagyon jó egünk volt mély-eges szempontból, így megnéztünk pár objektumot.
Felsorolom egy részét.
PL: M108, 104, 81, 82, 97, 65, 66, 51, ngc 5195,92,13, 57, 27 stb stb.

Muntág András frissen elkészült 200/1000-es Dobson szerelésű Newtonját
nyúztam egész éjjel. :-) Ami nagyon tetszett egy ilyen tükörrel, (Almási) az
a részletek egyértelműbb LÁTÁSA volt. A Sombrero gx porsávja és finom
részletei egyértelműen jöttek. Bár kissé alacsonyan volt és a Hold miatt
kicsit a K-i ég kezdett világosodni. Az M92-és 13 (könnyűek) bontása
eszméletlenül szép volt! Egyértelműen nagy türelemmel meg lehetett volna
számolni a csillagokat bennük. Minden jó távcsőnek, még a kisebbeknek is
tudniuk kell bontaniuk nagy részben ezeket a gömbhalmazokat (Herkulesben)
Ami a nagyobb felületet illeti, nem mindegy, hogy valamit mintha látnánk egy
távcsővel, dereng valami és olyasmi az érzésünk, vagy IGEN ezt látom dolog !
Ha a fényességet nézem a látómezőben és valóban kényelmes szempontokat
veszek figyelembe átlagosan jó égnél, akkor azt mondhatom, hogy egy 150mm es
objektívvel 150x az ideális a 200mm-esnél 200x az ideális. Ami esetben, még
meglátásom szerint a kép valóban élvezhető, és nem kell nekimeredni a
részletek kibogarászásának. Én úgy mondanám, hogy bizonyos fényességű,
tulajdonságú objektumok részleteinek meglátási, találgatási határát  még nem
éri el. Nagyon sok tényezőtől függ, hogy mivel mit látunk, milyen
körülmények között, milyen optikai elemekkel. Legelőször jó légkörnél ,400x
és 635x-nél 2db nyújtóval is szép és élvezhető volt a Hold rajzolata.

Az M57-nél az tetszett nagyon, és a 150-200x-os nagyítás tartomány tetszett
a legjobban, hogy a Lyra gyűrűs- köd színes volt! Enyhén rózsaszínesnek,
pirosasnak láttuk többen is. A szélein szépen látszottak a foszlányok és a
felületi különbségek. ezt természetesen kisebb, jó minőségű tubusokkal is
lehet látni, de nem egyértelműen egyértelműnek. :-) És itt a Newton
rendszerekre gondolok csak.

Észrevettem, hogy 20 és 27,5%-os központi kitakarásnál, perfekt optikáknál
nézve a dolgot, nem vehető észre a leképezési különbség számottevően. Tehát
ne tulajdonítsunk valaminek nagyobb jelentőséget, mint ami megilleti. Pl a
központi kitakarásnál. De ne is becsüljük túl alá a hatásokat. Fő az
egyensúly!

A táborban a gyerekeknél valódi érdeklődést láttam, és volt pár gyerek, akik
sokkal mélyebben ott voltak a távcsöveknél, mint a többiek. Így lehet igazán
megtanítani egy gyereket a csillagászatra, hogy ott van az ég alatt és
tapasztalja (nem könyvből olvassa) a dolgokat. Többek között, így jönnek az
igazi, önszántukból tanulni vágyó tagtársak is. És a tanárnéni is ezek után,
talán élethűbben tart majd órát az isiben a csillagászatról.

Nagyon jól éreztük magunkat és örültünk a jó ég áldásainak, termésének. A
Holdat is nagyon meg szerettük volna nézni de hajnali 4 körül amikor a fák
közül felkelt volna öreg kísérőnk már befelhősödött. Pedig ezt látniuk
kellett volna!

A lényeg a lényeg! Jó volt az egész.

Mindenkinek hasonló jókat kívánok !

Üdv: János




   
Kezdőlap | Levelezőlisták