Dátum: 2001. szeptember 5., 1:18
Feladó: Külső hozzászóló --
Tárgy: Business a csillan
>nagyérdeműfigyelmét... szövegű hozzászólását, bár jómagam sohasem
>voltam Lajos, mindig is csak Tibinek hívtak, de ha a Nagyérdemű ezt
Bocsi, napi 3-4 óra alvással az ember már a saját nevét sem igazán tudja!!
:-(
>Ezt így nyíltan kijelenteni vele kapcsolatban, nagy bátorság és
>mégnagyobb botorság! Ráadásul ő nemcsak hogy kint dolgozik, de kinti
>állampolgár is!!!!!!
Nos, ez nem várt módon bonyolítja a helyzetet, hiszen az idevágó
(és minden egyéb) magyar jogszabályok csak Magyarországon
érvényesek a külföldi állampolgárokra.
Azaz, hogy Herr Lojzi Szantho :-)) mit művel a madzagon kívül,
(amikor éppen nem énekel...) az az Ő dolga!
Illetve, ha az esetleges vevő magáncélra hozza be a távcsövet,
akkor tényleg egy szót sem lehet szólni az ügy ellen - jogilag.
>kezdeményezése mihamarabb céges, FEHÉR(!) keretekbe folytatódik.
Nos, amennyiben Hegének szerződése van az említett cégekkel,
és a piac kevesebb mint 10 %-át "birtokolják", akkor bizony nagy fába
vágja a fejszéjét, legalábbis azokkal a termékekkel kapcsolatban,
amelyeket Hege képvisel!
>Akkor már nem
>tudom, hogy a pénzügyőrös, vámos, áfás, túlszabályozott világunkban
>milyen kivetnivalót, milyen fogódzót lehet majd azon találni, hogy
>valaki olcsóbban forgalmaz valamely terméket. Én még nem hallottam arról
>hogy a Tesco-Cora-Metro-Mediamarkt-Mittoménmi multik egymást bármiféle
>hadjárattal fenyegették volna, ha ugyanazt a mosogatószivacsot, vagy egy
>hifitornyot a másik jóval olcsóbban próbálta eladni.
A termékek hazai forgalamzását a gyártó (jogtulajdonos) bizonyos feltételek
mellett szabályozhatja. Pl. köthet szerződést kizárólagos forgalmazásra.
Az adott cég azt is eldöntheti, hogy kivel köt / nem köt forgalmazói szerződést.
És ha az a bizonyos cég nem ad engedélyt a forgalmazásra, akkor bizony
egyetlen távcső forgalomba hozatalával is "nyakigakakiba" kerül a próbálkozó.
Mint említettem, amennyiben a magyarországi távcső piac 10%-ánál kevesebbre
vonatkozik Hege és partnerei megegyezése, akkor versenyjogi szempontból
nézve érvényes a kizárólagos forgalmazói megállapodás.
Ha ennél többre, akkor lehet kérni a megállapodás hatályon kívül helyezését.
Ez pár év alatt véghez is vihető...
(És hiteltérdemlően bizonyítani kell, hogy a 10%-os határt túllépte!)
Ha ilyen engedély nélkül forgalmazol távcsövet (újat!!), akkor Hege
neked esik, és neked annyi!!
(Majd viszünk madártejet!!) :-)))
>olcsóbban adták, vagy más szolgáltatásokkal próbálták a vevőt magához
>csalogatni. Ez a hasonlat tudom, hogy erősen sántít, hiszen itt egy
>CÉG-magánszemély konfliktusról van szó, nem NAGYCÉG-NAGYCÉG
>konflikusról.
Ja, méghozzá úgy adják olcsóbban, hogy először is átvesznek egy
kamionnal, aztán meg a 400.000 helyett 300.000 forintért
(3%-os haszonkulccsal) megvett távcső mellett minden vevő
otthagy még 500.000 forintot, olyan árucikkekre, amelyeken az
említett cégek 30-50%-os hasznot húznak le.
A példád nem a méretek miatt sántít, hanem azért, mert itt ezen az
egyetlen árucikken kell/lehet realizálni a hasznot!!
>De ha megváltozik a helyzet, és esetleg valójában sikerülne Szánthó
>Lajosnak a kesze-kusza magyar törvényeinkenk is megfelelő mederbe
>terelni ötletét, s mindezt esetleg olcsón, olcsóbban tenné, mint bármely
>HIVATALOS és JOGSZERŰ hazai forgalmazó, akkor mi lesz a helyzet.
Nehezen hiszem, hogy a vám-áfa-béfa-céfa megfizetése mellett olcsóban
tudnátok adni, mint Hege!!
Ne feledd, ott azért olcsóbb az árú, mert nem kell rá vámot fizetni, és csak
15% az áfa (amit vissza is kap az ember...).
(Annak idején, amikor még hajóztam, én is többször elmerengtem
Passauban a hídfőnél az optikai bolt kirakata előtt, hogy miért is
olcsóbb ott egy távcső, mint nálunk. Csak amióta vállalkozásba
fogtam, azóta értem...)
>Versenyhelyzet lesz, pereskedés lesz, vagy jöjjenek az ukrán
>bérgyilkosok 8-)))
Hát, ezzel én a helyedben vigyáznék!!
Hegének nagyon régről gyökerező jó ismeretségei vannak
arra felé!!!!
:-))))
>Lehet, hogy Szánthó Lajos nem ismeri már oly jól szövevényes
>törvényeinket-rendeleteinket (mi sem 8-))), de ebben szerintem lehet -
>és kell is - neki segíteni! Ez a járható út bármely konfliktus békés, nem
>nyilvánosság előtti megoldására: a segítség!!
Nagyon szívesen megküldöm a vonatkozó tv-t, ha gondolod.
A vám, áfa, társasági adó, iparűzési adó, no meg az egyéb közterhekről
meg kérdez csak meg egy könyvelőt. Majd sápadsz!!
Mindenesetre javasolnám, hogy mielőtt egyetlen petákot is beruháznátok
az üzletbe, keressétek meg a Hege által képviselt cégeket, és győződjetek
meg róla, hogy nem kaptok engedélyt a magyarország forgalmazásra!!
>Aki pedig ilyennel riogatja barátait...
Én ezt nem riogatásnak, hanem baráti figyelmeztetésnek tartom.
Szerintem Hege nagyon is fair módon járt el veletek, amikor
a mai üzleti szokásokkal (jelentsük fel...) szemben, "házon belül"
igyekezett rendezni az ügyet, még mielőtt Ügy lett volna belőle!
Mindent összevetve, ismét azt javasolnám, ezt a kérdést szűkebb
körben vitassátok meg!!
Különben ilyen szószátyár alakok folyton hozzászólnak!!
:-))
ACSÜ: Csabócza