Dátum: 2001. december 12., 14:31
Feladó: Külső hozzászóló --
Tárgy: Mi szamit eszlelesnek
Sziasztok!
Par eve mar, hogy elmerultem az amatorcsillagaszat
szepsegeiben.
Ezalatt az ido alatt sokat olvastam es sokat is nezelodtem.
Egy-egy melyeg objektum vagy bolygo hosszas nezese kozben
felmerult bennem a jogos kerdes. Foleg most, hogy mar ugy
erzem, hogy komolyabban kellene csinalnom: Mi szamit
eszlelesnek? Mert szerintem egy valtozocsillag becslese
toredeke munka, mint egy galaxis rajzolasa. A kettot nem
lehet egymas melle allitani. A meteorban es masutt is mast
se olvas az ember, minthogy "eszleljunk" valtozocsillagokat,
mert, hogy mi valtozos nemzet vagyunk, stb. Azt is hallottam
mar, hogy valakit azert nem tartottak igazi amatornek, mert
nem nez valtozokat... Röhejes az egesz! Ha belegondolok,
akkor egy csillag fenyessegenek megbecslese nem nagy munka,
megkeresni meg eppugy meg kell keresni egy halvany
objektumot is, mint azt a vacak csillagot. A tobbi munka
vele pedig osszehasonlithatatlanul tobb, mint egy szamot
mondani, ami ugyis jo egy magnivalszor. Az a velemenyem,
hogy azokkal szemben nem korrekt az, hogy egy becsles egy
eszlelesnek szamit, akik a tobbi temakorben tenykednek, pl.
kettosok, ustokosok, melyeg, bolygok, stb. Nekik sokkal tobb
belefeccelt munkajuk van egy Eszlelesben, mint, amit a
valtozosok tesznek. Es akkor meg nem szoltunk az
asztrofotozasrol... Talan nem kene ezt az egesz robotmunkat
ugy magasztalni, ahogy a hazai amatorcsillagaszatban teszik.
Uvozlettel: Cs. B.
sent by kiwwi.hu