Dátum: 2002. január 5., 0:18
Feladó: Csizmadia Szilárd --
Tárgy: Re: ---== CSILLA #2757 ==---
> >3 - 5 %-a volt. Tavolsaguk tehat 13 - 15 milliard fenyev.
>
> Koszi a valaszokat, errol egy ujabb kerdes jutott eszembe. Ha 15 milliard
> evvel ezelott volt az osrobbanas, es azota az elso fotonok fenysebesseggel
> haladnak, akko ket foton egymastol 30 milliard fenyevre lehet. Na es mi van
> azon tul?
Ez ismet egy nagyon jo kerdes, mindenkit izgat!
Lehet definialni az un. kozmologiai horizontot. ennek reszleteit ld. a
2002-es Evkonyvben, Meszaros Attila prof. cikkeben. A lenyege azonban az,
hogy a kozmologiai horizont ott van, ahonnet a feny eppen most eleer
hozzank. Ahogy az evek haladnak elore, termeszetesen ez az un. kozmologiai
horizont egyre messzebb enged pillantani minket, hiszen a fenynek tobb
ideje lesz ideernie hozzank...
Obszervacios informaciot azonban nem szerezhetunk a kozmologiai horizonton
tuli egitestekrol: nem tudjuk megfigyelesekbol, mi van ott, stb.
Ettol azonban meg nem kell abszolut tudatlannak tekintenunk magunkat a
kozmologiai horizonton tli vilaggal kapcsolatban. Hadd eljek egy peldaval
(talan nem tul sikeres): amikor nagyapam 88 evesen tavaly elhataroztam,
hogy diofat ultet (tobbet), en rogton arra gondoltam, hogy nagyon keves az
esely (kb. nulla), hogy O annak termesebol enni fog valaha is. De aztan
elgondolkodb{va arra jutottam, talan az unokainak, koztuk nekem ultette
azokat a diofakat, hogy evtizedek mulva is minden osszel talalkozunk a
felenk iranyulo gondolataval!
Am ebben az is benne van, hogy nagyapam abszolute bizik abban, hogy amikor
O nem fog koztunk lenni mar (adja Isten, hogy tobb jusson neki, mint
amennyit en feltetelezek!), a diofak akkor is lesznek es teremnek. Mert
ha:
- nem csavarja ki a szel,,
- nem eszi meg oket betegseg,
- nem vagjak ki a halatlan utodok,
- stb.
akkor ennek igy kell lennie.
Egynemely hasonloan ertelmes feltetelezesekkel mi is gondolhatunk arra,
megfigyelesi anyag nelkul, mi lehet a kozmologiai horizonton tul, anelkul,
hogy bizhatnank benne: valaha is eszleljuk tenylegesen! Minden bizonnyal
az anyagi vilag tokeletesen ugyanolyan, mint az itteni es nincs okunk
feltetelezni, hogy az anyag szervezodesenek, fejlodesenek utja mas lenne.
vagyis ugyanolyan galaxisok, csillagok, kettoscsillagok bolygok vannak
(lehetnek) ott, mint itt. Talan, persze... nagyon minek filozofalni...
Ami a szellemvilagot illeti, csak remelni lehet, hogy ott a hulyeseg
mennyisege az ido valamilyen fuggvenyeben, de szigoruan monoton csokkenest
mutat, de legalabbis konstans mennyisegu az ertelmes lenyek szaporodtaval.
Itt ugye az ertelem mennyisege allando...
Es talan az ottani csillagaszok es filozofusok, akik az itteni
viszonyokrol gondolkodnak, talan valoban csillagaszati fizetest huznak...
Udvozlettel: Szilard