Dátum: 2002. március 18., 12:41
Feladó: Nagy Zoltán A. --
Tárgy: A Tejutikalauz vedelmeben
Tiszteletem!
Nos, Csizmadia Szilard egy hibat szerintem megmagyarazott. Maradt ketto.
Az egyik, miszerint rossz a Hold tavolsaga. Felhivnam a figyelmet, hogy
azert ez a baki is konnyeden magyarazhato a "milliokhoz szokott"
planetologus szerkesztok ontudatlan elgepelesevel (ezer helyett milliot
irtak ui.). Azt hiszem a kritikat maguk is megfogadjak, es alaposabban
nezik azt ezentul a Tejutikalauzt.
Vagyon egy mondas miszerint aki dolgozik, csak az tud hibazni. Nevezett
kiadvanyt ontevekenyen kezdtek el a szerkesztok kesziteni, maga az otlet,
esa kivitel sem rossz. Az sem, hogy eljut sok helyre, sok kozepiskolaba.
De azert a szerkesztok is emberek, tevedni meg emberi dolog. (De isteni
erzes mondta a sun, es lemasuzott a surolokeferol... ;-) Zarojelben
megjegyeznem, hogy a szerzok sajat koltsegukon nyomtatjak, postazzak,
a kiadvanyt. Javito szandeku kritikat orommel latnak szerintem, de nem
lenne jo dorgalassal elvinni a kedvuket a szerkesztestol.
Azert kivancsi lennek, hogy hany olyan kiadvany van a vilagban amiben
nincsen eliras, elgepeles. Es azert ez megsem a szakmai badarsag
kategoriaja. A bakit es a hulyeseget ne keverjuk, es ne essen egyenlo
elbiralas ala. :)
Kifogasoltad magat a Tejutikalauz nevet igy egybeirva. Ezt vegkepp nem
ertem, hiszen szerintem egy jopofa, blikfangos cim, es a megcelzott
kozepiskolas kornek eppen ez a stilus az, ami kozeli, laza, jatekos.
Megkockaztatom, hogy nyelvvedok sem talalnanak ebben semmi kivetnivalot.
Mondhatnank ugy is, hogy jo jatek a szojatek. :)
A felreertesek elkerulese vegett: a Tejutikalauz szerkesztesehez semmi
kozom, csupan ismerem a szerzoket, es beszelgettunk mar a kiadvanyrol.
Nyozo