Dátum: 2002. április 22., 22:26
Feladó: Posztobányi Kálmán --
Tárgy: Re: Jozsue - megint
Sziasztok! Szia Zozo!
Erre gondoltam:
http://www.freethought-web.org/ctrl/urbanmyth.html
Ebből kiderül az, hogy az említett számítógépes történet
mese.
Mit is jelent az, hogy egy bolygó nem ott volt, ahol
lennie kellett volna? A kérdés az, hogy mi szerint.
Nyilván az égimechanika általunk ismert törvényei szerint.
Ezek eddig beváltak: képesek a megfigyeléseknek megfelelő
pontossággal megadni az égitestek helyzetét. Az elmélet
képes kezelni a szoros megközelítéseket is, amikor két
égitest között a távolság nagyon kicsi, az erő pedig
igen nagy. Nem tudja viszont kezelni a nemgravitációs
hatásokat (pl. az ütközések következményeit).
A számítógép egyébként nem tudja, hogy időben
előre vagy hátrafele számolunk-e. Ha a múltba
számolva kiakadt, előre számolva is lehet ilyen
- pl. azért, mert nullával oszt (szoros megközelítés).
Az égimechanika törvényei determinisztikusak.
A valóság determináltsága már vitatható, de az égi-
mechanikában nem kell ezzel törődni. Tehát, ha
volt is valami rendellenesség a múltban, nem tudjuk
kiszámolni. Adok erre egy példát:
1994-ben zajlott le a SL-üstökös (darabjainak) Jupiterbe
csapódása. Tegyük fel, hogy 2002-es észlelésekből
kiindulva akarjuk kiszámítani a bolygók és üstökösök
múltbeli
helyzetét. Ha nem programozzuk be a '94-es eseményt,
a számítógép nem fogja magától kitalálni.
Tegyük most fel azt, hogy a bibliai csodák úgy történtek
meg, ahogy írva vannak. Ebben az esetben egy napos
eltérés lenne a 3000 évesnél régebbi számolt és valódi
efemeridák (égitest-helyzetek) között, de ez nem zavarná
meg a számitógép müködését.
>volt-e a föld történetében egy olyan esemény,
>melynek köszönhetően mérhető változás következett
>be a keringési, vagy forgási idejében?
Ilyenek vannak, mérhetőek, pedig nem is
katasztrófaszerüen következnek be.
A pályaelemek nemcsak "heveny", hanem "idült"
módon is változnak.
Üdvözlettel: Kálmán