Dátum: 2002. szeptember 11., 8:57
Feladó: Rezsabek Nándor --
Tárgy: fenytorony
Kedves Szilard!
Te meg honnan tudod rolam - "adatok ismerete nelkul"-, hogy "nemi demagogia
populizmussal fuszerezve ugy latom, nem all tavol" tolem?
Azert mert megjegyeztem, hogy az artatlan amerikaik mellett -
valaszcsapaskent - artatlan afganak is meghaltak egy haboruban? Vagy
szerinted az ottani bombazasokban kizarolag fanatikus talibok es
terroristak voltak az aldozatok?
Az en ertekiteletem szerint egy artatlan afgan ugyanolyan aldozatot jelent,
mint egy artatlan amerikai. Erre mereszeltem utalni a manapsag jellemzo
teljesen egyoldalu sajnalkozas kozepette.
Az pedig, hogy a Csillan csillagaszok-amatorcsillagaszok esetleg kozeleti -
hangsulyozom kozeleti, nem politikai - vonatkozasu ugyekben is elmondjak
velemenyuket az miert gond? Vagy talan a mostani fenyszennyezesi ugynek
szerinted nincs kozeleti vonatkozasa?
Rezsabek Nandor
>Valahol (CSILLA-forum) ezt abba kellene hagyni... Nem a halottakra valo
>emlekezes mikentjerol, modjarol volt szo, sem pedig, hogy hol es miert
>haltak meg, hanem a fenyszenyezesrol. Mellesleg nemi demagogia
>populizmussal fuszerezve ugy latom, nem all tavol Toled, es hajlamos vagy
>nyilatkozni adatok ismerete nelkul: honnet tudod, ki artatlan, ki nem?
>Most a sajat velemenyem felfedese nelkul, csak a logikat megkovetelve:
>honnet tudod a halottakrol, akikrol semmi mast nem tudsz, csak a szamukat,
>hogy artatlanok voltak-e vagy sem, mit tettek, amikor Afganisztan nepei
>egymast irtottak ki (bizonyos idoszakokban es ezt a Szovjetunio tamogatasa
>nelkul is megtettek...), vagy hol, melyik oldalon alltak x honappal,
>evvel, evtizeddel ezelott....
>Csizmadia Szilard