Dátum: 2003. május 8., 12:25
Feladó: Nagy Zoltán A. --
Tárgy: Eletlenseg
Kedves CSILLA-olvasók!
Kósa Árpád soraira reagállnék pár sorban.
>sikerült... Vajon miért volt ennyire életlen a kép?
>Vizuálisan a 80/500 -as lencsés kukkerben sokkal
>
>szebb képet láttam.
>
Ez nem lep meg. :) Az okok az alábbiakban olvashatóak.
>Ha jól emléxem a közvetítésre egy 25 centis Meade SC
>
>volt beállítva.
>Ez azért már szép képet kellene adjon...
>
25cm átmérőnél több ok is közrejátszhat. Egyrészt a
légköri hullámzásokra egy 8cm-es műszer kevésbé
érzékeny, mint egy 25cm-es. A kép élességérzete
elsősorban annak nyugodtásgától függ. Megjegyzem
a Nap közelében az áramló hő miatt sokkal nagyobbak
a hullámzások.
Másrészt lehetséges, hogy a szűrőzés is különbözött.
Egy nagyobb fóliaszűrő ha szél is van eléggé beloboghat,
de feszesen sem plánparalell mint egy szilárdabb
alapú üvegszűrő. (Nem tudom Kereszty Zsoltiék mivel
szűrtek.)
>Ami a csillagászati képrögzítést illeti, nekem NULLA
>
>tapasztalatom van...
>
Gyanítom nem gondoltál arra, hogy a webes közvetítésekhez
JPG-t használnak képformátumként. Ráadásul a kicsi átvivendő
bytemennyiség miatt igen erős tömörítéssel -- ami jelentősen ront
a minőségen!
>de ha iyen nagy a minőségi különbség a látott és
>
>rögzített kép között akkor már tuti nem fogom a
>
>fotózást kipróbálni....
>
Te nem egy tisztességesen feldolgozott képet látsz a
közvetítés alatt, hanem _válogatatlan_ nyersképet! Az
hogy egy kép X mp-ként éppen milyen nyugodt légkörnél
készül, kiszámíthatatlan. Ha jó képet akarsz akkor
eleve válogatsz a légköri nyugodtság alapján a legszebb
képek közül, ezeket átlagolod/összegzed, stb. Ez tehát
messze nem ugyanaz a szituáció!
Amikor folyamatosan nézed a képet vizuálisan, az ember
szeme a nyugodt pillanatokat elkapja, és összerakja azt.
A közvetítés nyers képtömegéből feldolgozva biztosan szép
képet lehetne csinálni!
Üdvözlettel: Nyözö