Dátum: 2003. július 18., 21:41
Feladó: Gyula Szabo --
Tárgy: Kedves Laszlo,
Kedves Laszlo,
Bar explicite nem szolitottal meg leveledben, ugy gondolom, nehany
gondolatod erint annyira szemelyesen, hogy megprobaljak ra valaszolni.
Elorebocsatom, hogy nem ruhellek senkit, kulonosen nem Bozsoky Janit. Amit
neki irtam, okkal irtam, de ez az ok nem kozelrol sem utalat. Mi egymas
kozt maganban megbeszeltuk a temat, ezert ugy gondolom, nem eri meg ezt a
vonalat ''mesterkelten'' eletben tartani.
A bekuldesekkel kapcsolatban szeretnek tobbet gondolkodni, amugy hangosan.
Az adatkozlesnek megvannak a maga szabalyai a vilag minden tajan, akar
amatorcsillagaszatrol, akar regeszeti feltarasrol, akar kartyajatekrol
beszelunk. Ezeket a szabalyokat persze valaki kitalalta, de kulonben meg
nem talalodtak volna ki maguktol. (Itt most hadd ne terjunk ki egyfajta
igen altalanos erkolcsi, logikai es esztetikai norma letenek es eredetenek
taglalasara; a tobbi szabaly bizonyosan emberi eredetu, ebben szerintem
megegyezhetunk.)
A bekuldes formatuma a rajzos rovatoknal az eszlelolap. Ennek megvan a
maga szabvanya, mi van rajta, mi mekkora, stb., tovabba ezt a lapot
altalaban a rovatvezeto kesziti, hiszen a nyomda magatol nem fog ilyen
lapokat kesziteni. Ezzel viszont megszabta az eszleles bekuldesenek
szabvanyat (nota bene ezert csinalta az egeszet). Es en ugy gondolom,
nincs abban semmi kivetnivalo, ha a rovatvezeto azt az adatkuldesi
rendszert szabja meg, hogy ami papirra keszul, az legyen meg papiron. Nem
a monitorra rajzolunk, olyan nagy keres 1 db papir-peldanyt kerni a
rajzokbol?
Es ugy tudom, hogy a rovatvezetoi "titulus" nem titulus, hanem eleg kemeny
tarsadalmi munka. Aki azert lesz rovatvezeto, mert titulust kivan, az
nagyon hamar ott is hagyja az egeszet. Mert kinek lenne turelme kb.
haromdelutanos koncentralt szellemi munkaval megszulni egy hir-rovatot,
bolygorajzokat gyujtogetni a kamrapolcokon es, haromdelutanos
kartyazassal, szkennelessel, osszehasonlitassal, irodalomkutatassal,
mimindennel jaro mely-eg vagy kettosrovatot kesziteni? Es a valtozokrol,
meteorokrol, miegyebrol, tovabba a nem-eszleloi rovatokrol nem is
beszeltunk. Kulonosen, hogy mindenzt fo- (es esetleg masod-) allas
mellett, ejszaka, hajnalban, ebed helyett, stb. vegzi. Ilyenre, hidd el,
csak az kaphato, aki ezt meggyozodesbol, jobbito szandekbol, hogy ugy a Te
szavaddal eljek, szolgalatbol teszi.
Es ha valaki a szabalyrendszeren modositani kivan, am tegye, vesse fol a
listan, maganban, es megbeszeljuk. Az eszlelo a sajat asztalat latja, a
rovatvezeto kettot (es csak a foszerkeszto latja at mindharom asztalt!),
ez legalabb 3 ember dontese lesz (l. meg demokracia), es ha tenyleg jo az
otlet, annak mindenki csak orulni fog.
Hidd el, akiket despotanak, tervutasitassal dolgozo megszaboembereknek
lathatsz kivulrol, azok eleg sokat tesznek egy kozossegert, amelynek,
folvallalva a nehezsegeket, az elere allnak. Csak azert nem irom, hogy a
kozmuvelodes jeles szemelyei, mert nem akarok tulzottan hazabeszelni.
Szerintem nem kell arra gondolni, hogy valaki rossz helyen lenne. (Es ha
ugy gondolod, hogy de igen, en rossz helyen vagyok, hadd meseljem el megis
a kovetkezot. Ket eve, a szemelyemet ero, teljesen altalanos es igen
rosszindulatu tamadasok heveben teljesen komolyan kimondtam, hogy ezt nem
csinalom tovabb. Akkor Attila azt kerte, hogy gondoljam meg, ne dontsek
hirtelen. Es maradtam. Azert, mert vegiggondoltam: 1. sokkal tobb embernek
tetszik, amit csinalok, mint ahanynak nem; 2. nem szeretnem masnak ugy
adni, hogy nem vagyok meggyozodve arrol, hogy fogja ugy csinalni, ahogy en
tudnam csinalni. En ezen azota tulleptem, ha egyszer itthagyom, az azert
lesz, mert ha megfeszulok sem marad ra idom - nem pedig szemelyeskedes
miatt. Van, aki meg nem ismeri ezeket a tamadasokat; es teljesen meg
tudom erteni, ha kiborul es indulatos lesz. Ezen szerintem egyszer
mindenki atesik kozulunk: masodszorra, harmadszorra mar lepattan rola.
Egyet lehet tenni, hogy ne boruljon ki: nem kell bantani.)
Abban abszolute egyezunk, hogy mestersegesen indukalt vita van itt. Eppen
azert kell nagyon jozanul kezelni. Es ezt hiszem, ez a mondat a
legfontosabb ebben a levelben.
Bar nem engem kerdeztel, hatha tudok megnyugtato modon valaszolni: ne lepj
ki sehonnan, ugy van szukseg rad, ahogy tudsz segiteni.
Udvozlettel,
Szabo M. Gyula
UI: egy lehetseges felreertest meg hadd tisztazzak. Az M. betut nehai Dr.
Szabo Gyulatol valo megkulonboztetesem celjabol tettem a nevemhez. E
kiegeszitesnek semmi koze az MCSE szakcsoportjaihoz: arra utal, hogy
nagyapamtol folfele minden belathato osom Mihaly volt, es az apukam
nevevel megszakado hagyomanyt tartom ezzel.