Dátum: 2003. december 16., 4:58
Feladó: Hódi Gyula --
Tárgy: Re: #3889
A horoszkópokról szóló előző hozzászólásomban azt az
érzést kelthettem, mintha Benkő László a véleményem
szerint az áltudományok vagy a sarlatánok pártján állna.
Helytelenül, félreérthetően fogalmaztam, elnézést kérek
érte. Indulataim nem is a tudomány által még el vagy fel nem
ismert jelenségek és kutatóik ellen szóltak, hiszen az egyik
legnagyobb bánatom, hogy nem tudhatom meg, századokkal ezután mi
mindennel lesz gazdagabb a fizika és a csillagászat, és remélem,
hogy sok érdekes, hihetetlen újdonsággal. Szabó Gyula profi
elemzéséhez annyit tehetek hozzá, hogy én talán még anyám
nevére sem mondom, hogy "biztos", inkább csak hogy "az eddigi
ismereteim szerint" ez-és-ez. Némi túlzással, persze.
Különc, kukacoskodó hozzáállás, de sokkal jobbnak tartom,
mint ha valamiről kijelentik, hogy kizárt, és kész. Túl sok
hasonló tévedést jegyzett már fel a történelem, indokolt az
óvatosság.
A "tudományos" szélhámosokat büntetni nehezen lehetne, tudom,
hiszen ez a hozzáállás kínosan közel kerülhetne a
véleménynyilvánítás fontos szabadságának önkényes
elfojtásához. De annyit elvárnék, hogy az állam, a
tudományos élet vezető szervei merjenek kiállni a tudományos
közösség által általánosan elfogadott elvek,
világnézetek mellett, azok védelmében, tegyék próbára az
ismereteinkkel (és nem a vezetőkkel) ellenkezőket, nehezítsék
meg az alátámasztatlan tanok nyilvános hirdetését, és
főleg ne engedjék azok vásári értékesítését. Ennyi
határozottságot bizonyára szinte mindannyian ésszerűnek
találhatnánk, a mostani végtelen szabadság egyszerűen
nemtörődömség. Az erkölcs önszabályozó rendszer,
elfogadom, de ha a magánérdek minden korlát nélkül a köz
érdekei fölé emelkedhet, nem fog működni.
Üdvözlettel: Hódi Gyula