Dátum: 2004. március 2., 22:20
Feladó: Válas György --
Tárgy: Re: Nevnapok
> Feladó: Szabó Gyula --
>
> Ahogy a "névnapozás" általánosan elterjedt: mind a passzív hí
vek, mind a
> nem-katolikus hívek, mind az ateisták közt, ezen álláspont ell
enére
> fölvetődhet az a nézet, hogy a szökőnapot tegyük 29-re, a né
vnapokat
> tartsuk a helyén (azaz szekularizáljuk a névnapokat). Így tűni
k bizonyos
> szempontból "logikusnak". Azonban ekkor oda jutunk, hogy az Egyház n
éhány
> napon máskor ünnepelné a szenteket, mint ami a naptárban szerepe
l. Ez
> aggályos lenne, mert az azonos nevű emberek eltérő napon ünnep
elnék a
> névnapjukat, attól függően, hogy katolikusok-e vagy sem. Ezért
29-ei
> szökőnapot tartalmazó naptár készítése nem egyszerű szer
kesztői butaság,
> hanem egy kifejezetten zavaró dolog.
>
> Ezen esetleg az segíthetne, ha zsinaton kimondanák, hogy a szökő
napot
> 29-re teszik; ez a változtatás nem az EU dolga. Ám a dolgok mai á
llása
> szerint akkor nem az új naptárreform lenne a legfontosabb kérdés
.
>
Talán csalódást okoz neked, de a magyar polgári
naptárak nem a katolikus, hanem a protestáns
naptárak névnapbeosztását követik. Ami pedig a
katolikusokat illeti, náluk két zsinat között akár
évszázadok is eltelhetnek, de sok évtized bizonyosan.
Válas György