Dátum: 2004. április 11., 22:24
Feladó: Válas György --
Tárgy: Re: Idojel
> Feladó: Balogh L. --
>
> Lenne egy kérdésem. Nézte már valaki a DCF órák pontosságá
t?
> Viszonyította valamelyik rádióadó szignáljához vagy tvadás
> teletextjéhez? Melyik rádió- vagy tvadó jel a legpontosabb? Ha b
e
> akarom állítani analóg órámat melyik adó jeléhez állít
sam? (Most a
> Kossuth adóhoz szoktam állítani, de várom a pontosabb
> tájékoztatást)
A Kossuth középhullámú időjeléhez többször
hozzánéztem, és nem volt észlelhető eltérés,
vagyis tizedmásodpercnél messze jobb az egyezés.
(A tizedmásodperces eltérés már jól érzékelhető.)
Ez valószínűleg azt jelenti, hogy a Kossuth
ugyanúgy Frankfurt időjelére áll rá, mint az én
órám. Az egyezés valószínűleg közel van a
nóniuszos időjel 1/60 másodperces pontosságához.
Ez nem feltétlenül jelent ugyanilyen pontos
egyezést a koordinált világidőből számolt
zónaidővel, csak azt, hogy például a
rádióhullámok terjedéséből eredő késés
szinte egyforma.
A teletext nem pontos, több másodperces eltérése
is lehet. Ehhez hozzáadódik az a bizonytalanság, hogy
a teletexthez is, az órádhoz is a szemedet kell
használnod, ide-oda kell nézegetned, ami durva
pontatlanságra vezet. Az URH adásokban nagyok
lehetnek a hullámvezetős késések. Akkorák, hogy a
kihelyezett tévériporterek sokszor zavaróan későn
felenek a stúdióbeli műsorvezető kérdésére. (Igaz, ez
még egy kicsit rövidebb hullámhossz.)
Én nem tudok jobbat, mint a középhullámú Kossuth.
A manuális óraállításhoz bőven elegendő a pontossága.
Az öt sípszó lehetőséget ad, hogy előre felvedd a ritmust.
Az időjelhez a füledet használhatod, aminek nincs
más dolga.
Válas György