Dátum: 2004. július 13., 0:59
Feladó: Taracsák Gábor --
Tárgy: Re: CSILLA LISTA #4191
--+
>| Dátum: 2004. július 8., 9:53
|
>| Feladó: Fidrich Róbert --
|
>| Tárgy: Re: kettocsillag v. binaris-rendszer
|
--+
>...
>Egyetértek. De jó lenne, ha akkor a többi hasonlót is kiszűrnén
k!
>Újabban sokszor láttam az évkönyvben és a Meteorban a régen
bevált CSE
>(csillagászati egység) helyett az AU rövidítést. Azért a magyar
nyelv
>rovására nem kellene annyire arőltetni az angol kifejezéseket csak
>azért, hogy 'todományosnak' hangozzék!
Az AU nem tudományoskodásból vagy anglomániából
szerepel az évkönyvben. Ez csillagászati egység
magyar szabvány szerinti jele (MSZ 4900/1-78
Fizikai mennyiségek neve és jele.).
Ha valakinek volna ideje és jártassága a komoly
hivatalokkal megküzdeni, akkor az MCSE indíthatna
egy kezdeményezést a szabvány módosítására.
De nem a CSE érdekében, mert ez legalább annyira
nem illeszkedik a magyar mértékegységek szokásos
irásmódjába, mint az AU.
Egy mértékegység jelét csak akkor kell nagy
kezdőbetűvel írni, ha az személynévből származik
(pl. W - watt - J. Watt nevéből, Pa - pascal -
B. Pascal nevéből). A köznévi eredetű mértékegységek
jele csupa kisbetű (m, lm, mol). Tehát esetleg
a cse jelölés lehet esélyes.
Taracsák Gábor