Dátum: 2004. augusztus 20., 16:32
Feladó: Bozsoky János --
Tárgy: Kiskun - eszleles - tavcsovek -tesztek
Sziasztok!
Legutóbb az MCSE Kiskun Csoport észlelőtáborában tölthettem el 4 napot Aug
11-15 között. Amit most itt nyílvánosan szeretnék megköszönni a rendezvény
szervezőinek és nem utolsó sorban a részvevőknek. Jelenleg az MTT 2004
zajlik Szentléleken. Sajnos nem lehetek ott, egyszerre minden nem megy.
Ettől függetlenül remélem, hogy beszámolóm érdekes lesz számotokra, talán
tudok némi újat is mondani. (a teljesség igénye nélkül)
11-e Szerda: Német légiós hátizsák 150/600-as Dobson-Newton a kezemben és a
vonaton vagyok, majd megérkezem Dunaújvárosba és Ferenczi Béla barátommal
kocsival Solt-Kalimajor táborba megyünk. útközben is sokat beszélgettünk az
optikakészítés részleteiről. Ezek az alkalmak erről szólnak.
Megérkezésünkkor sok ismerős arcba
botlom, sátrak tömkelege......... hopp egy kaposvári! Hevesi Zoltánnal
találkozom, pedig nem beszéltünk össze. Aztán Köszö (Keszthelyi Sanyi, Pál
Károly a Pécsiek)... sok régi ismerős.
Gyorsan felvertem a sátrat aztán ismerkedés, lassan készülödni lehet az esti
észlelésre.
Általában este 18 órakor kezdődnek az előadások. Napközben kötetlen a
program, eszmecserék, pihenés, napozás...
Személyesen is találkoztam Rezsabek Nándorral és Balaton Lacival, az egyes
tagokkal. Jó kis bulit hoztak össze. Gratula!
Négy éjszakát töltöttem a táborban, ezek közül 3 használahó ég volt. Ebből 2
jó és egy brilliáns(!) Ez utóbbi szombat/vasárnap. Az előadásokról csak
annyit, hogy általában tetszettek, érthetőek voltak. Ami szimpatikus volt az
a mindenki számára való érthetőség az előadások alkalmával, és az ég
látványosságainak csodálása.
Találkoztam fiatalabb amatőrtársaimmal is, akik levélben sokat kérdeznek a
távcsövekről. Nos élőben többmindent meg tudtunk beszélni.
Több amatőr készítésű távcső is volt a táborban. Ezek közül figyelemreméltó
volt számomra Németh Zoltán első (Meteorban az olvasóink írják rovatban
szerepelt)
, saját csiszolású (!!!) 160/1300-as (?) Newtonja. A vele készült nagy
felbontású
Hold fényképek több, mint meggyőzőek voltak, nem csak nekem, hanem mások
számára is. A távcsőre még visszatérek.
A műszerezettségre fejből mondom, (amivel észleltem is) 17x100-as
binokulár;110/900 Japán Newton;
150/600 (saját) Newton; 160/1300N;150/1400N; 250/2500-as Meade LX200,
280/2800 (?) Schmidt -Cassegrain. Ezekkel folyamatosan néztem az eget. +
binoklikkal.
A megtekintett objektumok: A szokásosak voltak + egy-két talán a legtöbbek
számára nehezen elérhető vagy nem látott objektumok is.
M13;92;31-32-110;33;74
;103;52;76;101;57;71;27;22;11;8-Laguna;20-Trifid;45;Szinte az
összesjelentősebb a tejút horizonthoz kozeli Nyilas részén.stb stb.
ngc752;884-869;1245; ngc
Na és még sok mást. Az érdekesség inkább a minőségi észlelésekben rejlett.
Szokásosan végig lehet nézni a "megszokott" objektumokat és figyelmen hagyni
a részleteket.... Pedig jó távcsövekkel, kis figyelemmel egy jó égről sokkal
többet lehet megfigyelni a mély-ég objektumokból, mint azt hinnénk. A
csapattal úgy figyeltük meg az egyes objektumokat, hogy egészen 19x-es
nagyításról majd 3 fokos látómezőről indítottunk és 90-144x nagyításoknál
fejeztük be az észleléseket. Jól látszottak, amint előbújnak a felületi
részletek. Jó összehasonlítási alapul szolgáltak fénygyűjtés/részletek
szempontjából egyes objektumoknál a 150/600 után a 25-28cm-es nagy tükrös
Katadioptrikus távcsövek. A számomra utolsó szombat/vasárnap éjjel volt a
legkristálytisztább csúcs ég! Olyan részletek megfigyelésére
voltlehetőségünk, amik átlagos estéken nem jellemző. Az Uránusz, Neptunusz
is a tálcán foglalt helyet. A kis korongnyi planéták jól kivehetőek voltak
400x-on a 250/2500-as Meade távcsőben.
Készítettünk kézbőltartós technikával meglepően jól sikerült
napfoltfelvételeket is digi gépekkel. (remélem hamarosan megkapom őket)
Ami számomra nem elhanyagolandó az a távcsövek optikai tesztelése volt. És
itt kicsit kitérnék a gyakorlati elemekre, amelyek talán érdekelhetnek
másokat is. Meglehetősen fontos dolognak találom a személyes
megtapasztalást! Véleményem szerint ettől a megtapasztalástól sok amatőr el
van zárva és kizárólag az elméleti írásokra támaszkodnak, a helyett, hogy
saját maguk lépnének a tettek mezejére. Mindezt azért találom fontosnak,
mert ezek azok a gyakorlati lépések-tesztelések, amelyek a felé vezetik az
amatőr csillagászt, hogy ne lehessen becsapni egy áruházi távcsővel, esetleg
hibás optikákkal.
Bartha Lajosbácsival az utolsó, kristálytiszta éjjelen külön mély-egeztünk,
mivel számára a vaksötét dunaparti észlelőhely megközelítése nehéz és messze
is volt. A csillagászattörténetről is eszmecseréltünk külön illetve a
bolygórajzolás mikéntjéről is.
A kalimajori táborban minden éve hagyománnyá vált a távcsőtükör csiszolás.
Ha jól tudom immáron 4. éve.
Ennek a hagyománynak köszönheti Németh Zoli is első jóminőségű
sajátkészítésű amatőr
távcsövét. Most mintegy 2-3 fő foglalkozott 16cm-es optika csiszolásával. A
táborban a résztvevők és a csiszolók bepillanthattak a távcsőtükör
készítésének mozzanataiba. A durva csiszolástól a szuroktárcsa készítéséig
és
a polírozásig.
A már tavaly elkészült és tubusba szerelt tükröket le is teszteltük.
Mondani volt szokás "az ég alatt kiderül a távcső jósága"
Ez így is volt. Az ég alatt lehetőségünk nyílik a csillagtesztre, mely
egyértelműen megmutatja, hogy a Newton RENDSZERÜNK minősége milyen. A
fényesebb csillagokon való intra-extra kép megfigyelésével kiszűrhetjük némi
gyakorlattal a zónahibákat. Ez a fókuszpontól befelé és kifelé való
élességállítással érhető el. A belső és külső életrenre állított csillag
difrakciós gyűrűi, hasonlósága, fényessége alapján sok minden megmondható
elsőre.
Pl: Nappal belenéztem Zoli tubusába. Látszott némi polírozatlanság a tükör
pereménél kb 0,5cm-es részen körbe. Mondtam neki, hogy sajnos ez is
meglátszik a leképezésben. (Hozzáteszem élete első tükre sokan 5.-re sem
készítenek ilyen jó optikát!)
Előforduló hiba a perem lekoptatása, főleg kezdőknek (nem rtkán
gyakorlottaknak) Este a Vegán a fókuszponton belüli képnél a diffrakciós
gyűrűk közül a legkülső gyűrű peremén (küllősen) a fényt szétszóródni
láttuk. Mértem
be optikát, melynél a peremkopásnál pont ilyen képet adott a tükör. Azt
mondtam, hogy nézzük csak meg párhuzamos optikai ráccsal a felületet. 3.3
vonal/mm (éles kontrasztot adó) ráccsal szépen látszott a peremkopás, de
azért használtunk egy gyári 8vonal/mm-es rácsot is. Az eredmény egyöntetűen
ugyanaz.
Ez a leképezési hiba csak a fényesebb csillagoknál volt észrevehető, illetve
zavaró, ilyen mértéknél.
Más finomabb objektumoknál a kukker szép éles és részletgazdag képet adott.
A 150/600-as képe makulátlanul párhuzamos. Ezt többen is látták. Valamint a
228-350x-es nagyításokon kettősöknél (airy korong, diffrakciós gyűrűkkel).
Teszteltük a gyári 25-és 28centiseket is. A Meade-ben volt némi felületi
hajlása a
rácsszálaknak kb a középső részen és a peremnél, sűrű rácson és ritkán
egyaránt. De ezt csak rutinosabbak,
tapasztaltabbak vették jól észre. Az intra-extra képe szép. Átlagban a
leképezése jónak mondható,
valahol a difrakcióliminált közelében. A nagy központi kitakarás sajnos
nagyon lerontja a kontrasztot ezeknél a távcsöveknél. És ez a halványabb,
finom részletekben
kimerülő mély-egeken is jól észrevehető már a kontrasztot összehasonlítva.
A 28centis Celestron képével nem
volt gond. Az biztosan difrakcióhatárolt rendszernek mutatkozott.
Meglepő, hogy sok amatőr készítésű optika és tubus is difrakcióliminált
volt. (Természetesen ez javarészt a ma már használatos optikakészítési
módszereknek és a jobb okulártípusoknak, igényes szereléseknek is
köszönhető) Ezt interferommetrikus mérés is igazolja.
Javarészt egy igényesen szerelt véleményem szerint F/7-8 fényerejű
Newton távcső leképezése nagyon megközelíti a méregdrága (átlagos) apo
tubusok képét,csak színi hiba nélkül. Érdemes foglalkozni az építés,
csiszolás gondolatával.
Többen egymás után végignéztünk több optikát és jó összehasonlítási alapokra
tehettek szert a résztvevők, vállalkozó szelleműek.
A jövőben szervezett Kiskun táborban mindíg lehetőség nyílik
tükörcsiszolásra fillérekért, minden segítséget megkapnak a résztvevők,
erről biztosíthatom az olvasókat.
A bolygók közül hajnalban a Vénusz és Szaturnusz volt jól látható. Már aki
talpon maradt vagy fölkelt, de voltak akik 22 órás Hold sarlót észleltek
közben. A
bolygókról csak annyit, hogy a vebkamerás képrögzítéses eljárásról Dr. Zseli
József tertott színvonalas és jól érthető előadást, képekben gazdagon.
Megnézhettük az idei Vénuszátvonulás utolsó perceit Zseli józsi jóvoltából.
Ez volt a meglepetés.
jól felmérhető lehetett mindenki számára, hogy 1-1 bolyó illetve mély-ég kép
mögött milyen sokmunka húzódik. Ezeket a jó képeket értékelnünk kell.
Esőben kissé, de napsütésben gazdag időjárásunk volt. Észlelés és észlelés,
főleg a Perseida raj tüzijátékának zavartalan megfigyelése, üvöltözések,
kiabálások jellemezték az éjszakákat. Ami érthető is volt. A meteorozásban a
körülöttünk lévő magas nyárfák voltak zavaróak, de így is a 11/12 éjszaka
alkalmával több mint 230 meteort láttunk.
Mély-egeztünk-meteoroztunk-mély-egeztünk. Jó volt. Mi szemnek ingere az
valék.
A fiatalok napközben számháboruztak, fürödtek a medencében, fociztak, mi
csapolt sört
iszogattunk, beszélgettünk és egyesek tőn termett természetes éjjeli "vörös
speciális szűrőt" használtak az észlelésrhez. Igaz :-))
Már így is hosszú voltam.
Megköszönöm a szervezőknek, hogy ott lehettem a Kiskun táborban. És többek
nevében mondhatom, hogy jól éreztük magunkat.
Ajánlom mindenkinek a tábort, aki indíttatást érez amatőrtársaink
látogatására.
Barátsággal: Bozsoky János