Dátum: 2004. október 21., 11:12
Feladó: VEGA Csillagászati Egyesület --
Tárgy: Reagalas
>gy ltom, hogy alapvet problma, hogy mindenki a "sajt
>szjznek", nzeteinek megfelel kiadvnyban publikl,
>s csak ezeket hajland elolvasni. Ezrt van az, hogy a cikkek
>vge azzal r vget, hogy "ezeket az elmleteket mg senkinek
>sem sikerlt megcfolni"...
Szia!
Bizonyos kerdesekre adando valasz nem szavazas vagy szemelyes nezetek, sem
a nezeteknek megfelelo hozzaallasu kiadvany letezesenek a fuggvenye.
Hanem a tenyeke, a valosage, a szakmai hozzaertese, a termeszeti
torvenyeke.
Alapvetoen a szerkeszto feladata, hogy minek ad helyt a lapjaban. A Draco
nem eloszor publikalt mar "periferikus" kozlemenyeket a hasabjain, ami
mindaddig nem baj, amig azt a publikacios minimumot teljesiti, hogy
tiszteletben tartja a termeszeti torvenyek ismereten es elfogadasan
alapulo, jozan eszre es logikara felepitett gondolatmenetet. Amikor ezt a
minimalis elvarast nem teljesiti a kozlemeny, akkor az nem tudomanyos
cikk, az ujsag meg nem amatorcsillagaszati lap.
>Kzdeni csak gy lehet valami ellen, hogy ismerjk a msik
>nzeteit.
Kuzdeni ugy nem lehet, ha a masik elemi fizikaval nincs tisztaban. Es
ilyenkor nem Szabo Gyula vagy masok (enyem) felelossege, hogy ezt
helyrerakjuk, hanem a szerkesztoe, hogy nem jelenteti meg, hanem udvarias
levelben figyelemzteti az irot erre...
Ettol fuggetlenul egyertek Lajos azzal, amit mondasz, hogy Gyula irasa
jelenjen meg a Draco-ban. Persze, en konnyen beszelek mas lapjarol...
Egyebkent valamit erdemes tudni. A nagy (profi) csillagaszati
folyoiratokban ugy jelennek meg a cikkek, hogy a bekuldott anyagot a
szerkeszto kiadja egy biralonak (referee-nek). Neha kettonek, mint pl. a
Celestial Mechanics c. folyoiratban, de az egy fo altalanosabb (pl.
Astronomy and Astrophysics, Monthly Notices, Astrophysical Journals, es a
tobb tucat kisebb lap). A referee atnezi es elbiralja a cikket. Gyakran a
cikkek egy resze sose jelenik meg a lapban, annyira rossz. (Persze a
szerzo fellebezhet a szerkesztohoz, vagy mas referee-t ker, es nagy
valtoztatasokkal atmegy a cikk es megjelenik). A biralas gyakran
nevtelenul megy! Ennek ellenere ezt a mechanizmust egyetlen profi sem erzi
megalazonak, a neha-neha eloforsulo anomaliak ellenere. Ez egyfajta
minosegbiztositas, es a targyi, gondolati hibak kiszuresenek egy nagyon
hatekony modja.
A Meteor-ban ez mukodik (a szerkesztok nagyobb resze maga is reszt vesz
abban a folyamatban, hogy nyomdaba kuldes elott atnezik a cikkeket,
egyebeket). A VEGA-ban is. Nem tudom, melyik masik amatorcsillagaszati
hazai lap csinal meg ilyen minosegbiztositast, hogy szerkesztoi profikkal,
nagyon kepzett amatorokkel atnezetik a cikkeket. Egyvalamiben azonban
biztos vagyok: a Draco bevezethetne, ez nem megalazas, hanem jobbito
szandek.
Udv: Szilard