Dátum: 2004. október 25., 11:12
Feladó: VEGA Csillagászati Egyesület --
Tárgy: Re: ---== CSILLA #4335 ==---
Szia!
> Jelen eszmecserét kirobbantó és a hasonszőrű cikkek kritikai el
em
> zése
> alapvető igény. Ugyanakkor én is érezni vélem annak talán h
át
Szabo Gyula higgadt nyugodtsaggal, nagyfoku szakmai hozzaertessel mutatta
ki az ominozus cikkben elofordulo targyi es gondolati hibakat.
> (?) hatását, amit István a "relativisztikus kozmológia napjainkra
k
> issé
> dogmává merevült teóriája" -ként emleget.
Azert, mert egyesek gondolati vilagaba nem ferkozik be, a relativisztikus
kozmologia nem halott, nem dogma, es nem hatraltato hatasu. Amikor
ilyeneket kijelent valaki, jobb lenne ismerni napjaink szakirodalmat.
Eloszor is, az elmelet egyaltalan nem halott es a megfigyelesekkel
leginkabb osszhangban van, ami egyetlen masik elmeletrol sem mondhato el -
ellenben az elmelet meglehetosen bonyolult ahhoz, hogy ismeretterjeszto
szinten leginkabb csak feligazsagokat lehessen belole elmondani. Ez nagy
baj, es inkabb karos. (Jobb lenne nem beszelni rola, ha matematikat nem
lehet hasznalni, de sajnos, nem tehetjuk meg, hogy a tudomanyunkat ne
osszuk meg.) Legtobb - nem szakember - ember ezekbol a feligazsagokbol
epitkezik kritikaja vagy vedelme felpitesekor.
Voroncov-Veljaminov (nemcsak kivalo csillagasz, de jeles ismeretterjeszto
is!) irta valahol azt, hogy ha ismeretterjeszt, akkor nem hasznalhat
bonyolult matematikai formakat, igy visoznt gyakran elsikkad a lenyeg es
kulonosen: nem tud olyan melysegben beszelni/irni a dolgokrol, mint
kellene a megerteteshez.
Ha ez igy van, es Neked, masnak, a vilag nepessege 99%-anak hianyzik a
matematikai apparatusa es a fizikai ismereteic az elmelet megertesehez es
az elmelet hasonlatokkal nem egyszerusitheto le, akkor talan helyesebb
lenne nem beleszolni feligazsagokat is rosszul ismerve, hanem elfogadni a
masik (a szekember) igazsagat. (Megjegyeznem, barmennyire erdekel a
genetika vagy a mesterseges intelligencia, en se ugatok bele a biologusok,
genetikusok es az informatikusok elmeleteibe.)
Mar megint kemenyebb lettem, mint szerettem volna, ezert elnezest kerek,
de ennyit kellett irnom tarsadalmunk es egyes emberek szociologiajarol...
Valoszinuleg most ismet taptalajt adok NYZ-nek ahhoz, hogy azt
gondolhassa: en arra utasitom az embereket, hogy ne szoljanak bele a profi
felistenek dolgaba, akik ott ulnek elefontcsont tornyaikban. Sajnos, el
kell ismernem, hogy minden, amit a fentiekben irtam es annak stilusa
pontosan ebbe az iranyba tereli nehany ember velemenyet. Holott en csak
azt akartam hatarozottan leszogezni - az amatorcsillagaszok munkajanak
nagyfoku elismerese es batoritasa mellett (nemcsak az eszlelesek teruleten
vegzett munka mellett, de ha ugy hozza az elet, akar elmeleti munkak
eseten is!!!) -, hogy akarmilyen kicsi vagy nagy hozzajarulast a
tudomanyhoz es akarmilyen formaban az ismeretterjesztest csak kello
szakmai hozzaertes es ismeretek birtokaban lehet megtenni - es a kritikat
is, termeszetesen. Sem Szabo Gyula, sem en, sem mas nem azert kifogasol
most vagy maskor egy mas altal irt cikket, hogy vedelmezzuk elmeleteinket,
hanem mert abban hibat talal. Mi, tobb ezer kulonfele nemzetisegu
kollegankkal egyutt boldoguk vagyunk, ha tobbet es mast tudunk meg az
Univerzumrol, ha az a valosagot HELYESEN irja le. Nem az elmeleteinkhez
ragaszkodunk, hanem az igazsaghoz, viszont az inkriminalt cikk eppen az
igazsagot NEM tartalmazta nagyon is.
Szoval, Kedves Lajos es Tibor, altalanossagban persze szukseges az Igazsag
keresese, de ettol meg nem valt semmi dogmava a tudomanyban, es nem a
dogmat vedte itt senki, mert dogma az csak a teologiaban van, a
termeszettudomanyban nincs. (Talan a kulonbozo tudomanyok fogalmainak es
operatorainak keverese is mutatja, hogy nincs igazatok.) A gravitaciot a
jelen allapot szerint a relativitaselmelet helyesen irja le, es a
kulonbozo kiserletek tanusaga szerint nincs okunk ketelkedni benne. Az,
hogy egy-ket ember bonyolultnak talalja, es matematikai apapratusa
hianyossagaqi miatt nem hajlando megertenie s ezert egyszerubb, amde hibas
elmeletet gyart, az O gondja, nem a termeszete es nem is a mienk.
> hogy a folyóiratra van-e valami utalás... Nem találtam semmit sem..
.
A "Cikkek" menupontban csak a honlapon kozolt cikkek szerepelnek. A
folyoirat nehany frissebb szama a "A VEGA" menupont alol erheto el a
fooldalrol.
> Elő szeretném fizetni.
Ez ugyben, kerlek, maganlevelben keress meg!
Udvozlettel mindenkinek:
Szilard