Dátum: 2004. november 3., 10:26
Feladó: Berente Béla --
Tárgy: Re: Cassegrain probléma
Szervusztok!
> Dávid kérdésére válaszolva. Ha valaki valóban jó
kontrasztos leképezést
> szeretne elérni, jobb ha nem Cassegrain rendszerben gondolkodik. A
> gyakorlatban nagyon nehéz. valóban jó Cassegrain elemeket
készíteni és
> egyáltalán akármilyen nyújtást is megvalósítani. Talán ha
az országban 1-2
> ember képes rá.... már csak a jól parabolizált F/3 körüli
főtükör
> polírozása miatt is. Így javaslom a Newtont. Profi tükrökkel
profi leképezés
A probléma elég összetett valóban, de a Cassegrainnak vannak
előnyei és persze
hátrányai is a Newtonnal szemben.
Előny a hosszú fókusz, -akinek az kell. A képben nincsen színi
hiba, ami pozitív és negatív
nyújtásnál csak egy járulékos + leképezési hibaként csak
jelentkezik.
Ugyanez van a Dávid által vázolt rendszernél is, amit a 70-es
években
Horace E. Dall készített és írt le a S&T-ban. Itt valóban előny
az elérhető
kicsi központi kitakarás.
Véleményem szerint az a legjobb konstrukció, amely a lehető
legkevesebb
optikai elemmel éri el a szükséges eredményt, - praktikusan
kettővel.
Én hanyagolnék mindenféle fixen beépített pozitív nyújtást
a fentiek miatt, nem is szólva
a beszabályozás nehézségeiről.
A lényeg a helyesen méretezett Cassegrain rendszer, ahol nem kell f/3
körüli főtükör, jó az f/4-f/4.5 is, ami lényeges
könnyebbség az elkészítésben.
Tudnám ajánlani a Dall-Kirkham Cassegrain rendszert, ahol a
segédtükör gömb,
a főtükör a parabolánál sekélyebb (kb. 70%-os) ellipszoid
felület.
Ennek optikai tengely menti képe azonos a klasszikus Cassegrainéval, a
kihasználható
látómezeje kisebb a nagyobb off-axis kóma miatt, de például
webkametrás fotózáshoz,
bolygózáshoz tökéletesen megfelel.
------------------
Baráti üdvözlettel:
Béla