Dátum: 2004. november 19., 18:44
Feladó: Mizser Attila --
Tárgy: Index + média
> Sziasztok!
>
> nem kötözködni akarok, csupán nem értem:
>
> A médiavitához: akkor milyen megoldás van arra, hogy felvilá
gosítsuk a
> médiát arról, hogy (pl) a Jupiter ötödik holdját nem 2
003-ban fedezték fel -
> mint ahogy azt egy napilap egyik akkori kis cikkében kiborulva o
lvastam.
Először is: nem vitázom, mert ugyanazon az oldalon állunk.
Szerintem félreértettél (szerintem nem voltam félreérthető):
én arról írtam, hogy ha már felhívjuk a média figyelmét
egy tévedésre, akkor azt kulturált hangnemben tegyük.
Ne lekezelően, ne sértő módon. Ennyit írtam, nem többet.
> Nem lehetne valami úton módon rávenni a médiát, hogy csi
llagászati hírekben
> inkább kérjenek fel egy szakembert arra, hogy ugyan rakjon má
r össze egy kis
> riportot err?l, ahelyett, hogy ?k beszélnek butaságokat?
A média részben magától is ezt csinálja, amikor
a témához értő szakembereket vagy képzett amatőröket
szólaltat meg. Van, amikor ezt elmulasztja. Van, amikor
a legjobb szándékkal sem talál nyilatkozni hajlandó személyt.
Sokféle "médiák" vannak... Azt, hogy a miédia minden esetben
kontrollálja a saját csillagászati híreit, nos,
erre "rávenni" képtelenség. Országosan tekintve több száz hag
yományos
és elektronikus médiaműhelyről van szó, rendkívül heterogé
n ez a kör,
itt látványos eredményt elérni nagyon nehéz.
> Mert erre a cikkre én is reagáltam (az adott újságnak ír
tam, hogy egy
> kultúrált levelet, melyben megírtam, hogy épp aktuálisan
mennyi a holdak
> ismert száma, és elküldtem az ötödik hold képét, é
s felfedezésének évét - és
> a hivatkozásokat, hogy mit melyik forrásból szereztem. Nem é
rzem, hogy
> kioktató lettem volta, épp ezért nem érzem hogy hibáztam
volna, de az el?z?
> lista levél alapján mégis hibáztam. De akkor mit lehet ten
ni?
Miért hibáztál volna? Kulturált hangnemben
elmondtad, mi a helyzet. Helyesen tetted. (L. fentebbi megjegyzésemet.)
> A média társadalomra gyakorolt hatása ismert, épp ezért
nem jó ha téves
> csillagászati információk terjednek el a köztudatban, ez a
csillagászokat
> rossz fényben tüntetheti fel...
Így van, de az sem lenne jó, ha mondjuk rendszeres kioktatásban ré
szesítenénk
ugyanazt a médiát, amitől viszont elvárjuk a korrekt tájékozt
atást.
Azért azt is látni kell, hogy a médiában dolgozók
jelentős része nem képzett csillagász vagy amatőrcsillagász,
mint ahogy a társadalom egészéről sem mondható ez el.
Abban a hírhajszában, amiben ezek az emberek élnek,
nem könnyű mindig minden követelménynek megfelelni.
> Amúgy más országokban mi a bevett gyakorlat? Illetve ott mil
yen problémákkal
> küzdenek?
A konferencián egy konkrét "médiaeseményről", a Vénusz-
átvonulásról volt szó. A kép nagyon vegyes, hiszen Európa
nagyon sokszínű. Nagyon leegyszerűsítve: az újonnan csatlakozot
t
EU-tagállamok közül a legjobb médiakapcsolatok Csehországban,
Szlovákiában és Lengyelorszában vannak "csillagászatilag",
ehhez hozzávehetném még Bulgáriát is. Ezekben az országban
most is államilag támogatott bemutatócsillagvizsgáló hálóza
t
van, olyan szintű, amilyen nálunk soha nem is volt.
A franciáknál nagyon jól sikerült a kampány, a németek
viszont -- az ország nagy népessége és a megosztott közigazgatá
s
miatt -- nem tudták a kampányt összefogni.
Egyébként nagy általánosságban mindenütt hasonlóak a
problémák, mint nálunk, legfeljebb a hangsúlyok mások.
Természetesen a világban mindenütt jelennek meg/hangzanak el ostoba
ságok,
ha lehet, ez ellen tennünk is kell, akár helyreigazítás
útján is. Viszont, ha már beléptünk, akkor EU-rópai módon t
együk.
> Bocsánat, ennyi voltam!
>
> Üdvözlettel:
> Alnitak
További jó munkát, én nem médiázom tovább,
mert a decemberi Meteort kell csinálnom (az is egy médium...).
Mzs