Dátum: 2005. szeptember 1., 6:10
Feladó: Katona András --
Tárgy: GOTO távcső 100 eFt alatt
GOTO távcső 100 eFt alatt?
Nemrég vásároltam egy MEADE DS 2114 típusú GOTO távcsövet. Mivel nem túl
elterjedt termékről van szó, leírom tapasztalataimat, hogy könnyítsem a
döntést a vásárlásról, illetve hogy az új tulajdonosok elkerüljenek egy-két
szinte kötelező buktatót.
Mindeddig egy Skywatcher 114/900-al jártam az eget és már egy 200-250mm
körüli Dobsonban gondolkodtam. A gondolkodás már jóideje (több mint egy éve)
tartott és 5 perc alatt végeszakadt amikor megláttam ezt a kis MEADE
távcsövet. 114/1000-es távcső, nem EQ mechanikás ugyan, de GOTO és az egyik
nevesebb hazai távcsőforgalmazónk 93 eFt-ért forgalmazza. (Sanyi a helyedben
ezt a távcsövet az első oldalra tenném, mert csak véletlenül akadtam rá.)
Pénteken megrendeltem és fizettem a távcsövet, hétfőn mire hazaértem már
csak csomagolni kellett, a régi távcsövemet pedig szerdán vitte el egy
barátom.
Jóval könnyebb a hasonló paraméterű Skywatchernél, majd harmada a súlya. Ez
részint az Alt/Azimuth mechanikának (ellensúly nélküli) részint a rövidebb
tubusnak köszönhető (a tubus egészen rövid, nem mértem le de az 1000mm-es
fókuszhoz 500mm alatti csőhossz tartozik). Ez csak egyet jelenthet: barlow
lencsét építettek a fókuszírozóba.
A távcsőhöz Autostar számítógépvezérlés tartozik, amely több mint 1500
objektumot ismer és számítógépre is köthető (bár a kábel nem
alapfelszerelés). A 8db AA méretű 1.5V-os elem/akkumlátor sem
alapfelszerelés, jó ha a távcső gazdája már előre beszerzi ezeket (nekem a
távcső már 12V-os aksiról fut.
Természetesen ki kellett várnom a kötelező 1 hetes várakozási időszakot
mielőtt csillagos ég alatt kipróbálhattam a szerkezetet, csak idén ez az 1
hét 3 hétig tartott a trükkös időjárásnak köszönhetően.
Az első teszt egy nappali, terepi összehasonlító teszt volt, a Skywatcherem
és a MEADE között. Az első benyomások rosszul érintettek: köszönhetően a
rövid csőnek és a beépített Barlow-nak, a fókuszálás sokkal finomabb
mozdulatokat igényel mint eddig. A 6mm-es okulár esetén pedig kifejezetten
nehéz.
A képtől sem voltam elájulva, a néhány kilométerre lévő ablak-redőnyt a
Skywatcher szépen, kontrasztosan bontotta, a MEADE pedig életlenül.
A hiba fő okát mindjárt kiderítettem amikor benéztem a kihuzatba:
jusztírozni kell. Barlow lencsés fókuszírozóval még nem jusztíroztam, így
némileg találomra végeztem a munkát. A lézerkollimátor sugarát a barlow jól
szétszórja, de azért sikerült javítanom a képen. Ettől függetlenül, ha
valakinek van rutinja az ilyen távcső jusztírozásában, megoszthatná velem.
A távcső végül egész jó képet ad (bár nem veszi fel a versenyt a
Skywatcherrel), de sajnos a kedvenc 66°-os látómezejű Goldline okulárjaimat
kevésbé tudom majd használni, mert a látómezőnek csak a középső 60-70%-a
éles, onnantól kifelé erősen torzul és homályossá válik a kép. Mégis, ami
most következik, az alapján azt mondom, hogy megéri a kicsivel rosszabb
optika.
A GOTO:
Eleinte persze csak a szobában tudtam forgatni a távcsövet. Hamar rájöttem
hogy a 8 db 1.5V-os akkumlátor nem sokáig bírná (a leírás két éjszakát ír),
ezért felszereltem egy mini (riasztókba való) 12V-os akkumkátort az
állványra. A távcső szerencsére olyan üzemmódra kapcsolható ami
megakadályozza a vezeték felcsavarodást.
Az első, többé-kevésbé csillagos ég alatti próbálkozás nem volt túl sikeres.
A távcsövet mindössze nagyjából észak felé kell letenni, majd két szabadon
választott, vagy a távcső által ajánlott csillag szerint beállítani. A
második csillag után amikor megkezdte a követést, a csillag elég gyorsan
kiszaladt a látómező peremére, aztán már többé-kevésbé követte. Erre szokás
mondani, hogy olvasd el a kezelési utasítást - természetesen a megoldás ott
volt. A számítógépet be kell tanítani az adott mechanikára. A kb. 5 perces
művelet után a távcső teljesítménye ugrásszerűen javult.
Csodát azért senki ne várjon tőle, de tény hogy a mostani beállításokkal
(amin most úgy látom hogy még tudok javítani), a GOTO az objektumokat
egytől-egyig a 20mm-es okulár látómezejébe hozta és egészen jól követi. És
mindezt egy 1 perces beállítás után, és nem az északi pólust célozgatva.
Arra azért rájöttem, hogy vigyáznom kell a távcső lábaira, elég egy óvatlan
mozdulat és lehet előröl kezdeni a beállítást. Ha mégsem találjuk a
célobjektumot, a távcső egy gombnyomásra táguló spirálban keresni kezd a
meghatározott pont körül.
Mit tud még a távcső? Bemutatót a leglátványosabb objektumokkal az adott
éjszakán, rá lehet vele állni az elsuhanó Nemzetközi Űrállomásra, különféle
csillagászati bemutatókat. Ismeri a csillagképeket, a bolygókat, ismeri a
katalógusszámok és név szerint a csillagokat, mélyég-objektumokat, ismer
kettős csillagokat, olyan csillagokat amelyek körül bolygót fedeztek fel és
még sorolhatnám.
Nekem egy ég alatt eltöltött éjszaka nagyon értékes idő, és amíg máskor
három-négy óra alatt csak pár objektumot tudtam befogni a hosszas
keresgélésnek köszönhetően, addig ezzel a távcsővel tegnap 45-50 perc alatt
vagy 15-20 objektumot néztem meg (sajnos az ég nem volt a legjobb).
Összefoglalva lett egy olyan távcsövem, ami bár optikailag kompromisszumot
jelent (és itt tudom hogy a vérbeli csillagászok felszisszentek) a
mélyég-vadászatban óriási segítség. Kisebb, könnyebb és gyorsabban
felállítható. Alapvetően csak javasolni tudom.
De azért azt hiszem még a 200-as Dobsonra is sor kerül egyszer.
A kérdéseket, reakciókat ide várom:
Üdv,
András
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!
http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/