Dátum: 2005. december 8., 14:15
Feladó: Csipa Attila --
Tárgy: Re: ---== CSILLA #4918 ==---
On Thursday 08 December 2005 12:02, you wrote:
> aran is? Ez talan kisse tulzas, de a tenyek magukert
> beszelnek, az ido pedig igazolja majd felelmeinket...
Azt hiszem senki sem ketelkedik benne hogy a mobiltelefonosdi karos az
egeszsegre, a vita 'csak' arrol szol hogy mennyire. Az adott link hianyossaga
hogy nem tul sikeres a (generalizalt) elektromagneses ter artalmassaganak
osszekotesevel. Az elso csoport pusztan mechanikai okokrol beszel. Teljesen
biztos vagyok hogy ha valaki vezetekes telefonon beszel 2 orat, annak is
melegszik/fajni fog a fule meg feje, ennek ilyesforman nincs koze a
sugarzasos temahoz. Egyeb linkek is sajna inkabb korrelaciorol beszel mint
ok-okozati osszefuggesrol (lasd pl ongyilkossagos pelda) ami jo alap lehet
konkret kivizsgalashoz, de onmagaban nem eleg. Ha konkretan a sugarzast
nezzuk teny hogy az emberek szivesebben valasztanak KAROSABB telefonokat -
ugye legyen minel kisebb, a kulso antenna ciki, ez mind mind rossz a
sugarzasi szemszogbol es ennek (special) nem a gyartok az okai. Felreertes ne
essek, veletlenul sem vedem oket, csak konstatalom hogy szakmai szempontbol
csapnivalo az ellenzok/biralok argumentacioja. Ennek az OTnak annyi koze van
a csillagasztahoz hogy vigyazni kell ne essen az ember ugyanebbe a hibaba pl
sotetitesi ervekkel.