Dátum: 2006. január 12., 22:00
Feladó: Vaskúti György --
Tárgy: Re: ---== CSILLA #4974 ==---
11 Jan 2006, 23:01-kor CSILLA-l #4974-ben Matyi Gábor írta:
> Hogy jobban érthető legyen a kérdésem, kifejtem bővebben az ut
ols
> ó
> kérdésemet. A föld ugyebár ellipszis alakú pályán kering
ami
> nek egyik
> gyújtóponjában a nap áll. Ennek az ellipszisnek van négy neve
zet
> es ponja: Ha
> egy papírra felrajzolsz egy ellipszist, és a két gyújtópontot
> összekötöd egy
> egyenessel, akkor annak meghosszabbításai metszeni fogják az elli
psz
> ist (1)
> (2). Ezen az egyenesen bejelölöd a két gyújtópont közötti
sz
> akasz
> felezőponját, és egy merőlegest állítasz erre az egyenesre,
ma
> jd
> meghosszabbítod. Ez a merőleges szintén ki fog metszeni 2 pontot
az
> ellipszisből (3) (4).
> Ovodásoknak szóló ismeretterjesző könyvek tévesen úgy fű
zik
> a magyarázatot
> ehhez a rajhoz, hogy amikor a föld az 1. ponthoz ér, akkor van ná
lun
> k tél, a
> 2. pontban van tavasz, a 3. pontban van nyár, a 4. ben ősz. Az effé
le
> ismeretterjesző könyvek azt is magyarázni kezdik, hogy a föld gy
ors
> abban
> halad a pályasíkján, amikor napközelben van, emiatt a 2. - 4. kö
z
> ötti
> szakaszt 5 nappal több idő alatt teszi meg, mint a 4. - 2. közöt
ti
> szakaszt.
> Mindez szépen is hangzana, ha eltekintünk a precesszió jelenségé
t
> ől.
>
> > Igazabol a "telbol nyar, aztan megint tel" dolgot
> > szeretnem helyre tenni, mert tobb (laikus)
> > erdeklodonel tapasztaltam azt, hogy a precesszios
> > mozgas miatt azt hiszik, hogy 12500 ev mulva
> > augusztusban lesz az eszaki felteken TEL.
> >
> > Nos, ez akkor valoban igy lenne, ha a naptari evunk
> > pontosan egy 360 fokos keringes idotartamanak
> > megfelelo lenne (sziderikus ev!), de nem igy van! A
> > naptari evunk a "tropikus evvel" egyezik meg, ami
> > 360 foknal 50"-cel kisebb ivnek felel meg, mivel a
> > tavaszpont egy ev alatt ennyit hatral. Vagyis
>
> 360/25000*3600 = 51,84 '' ebben egyetértünk.
>
> > naptarkeszito eleink eppen azt a celt tuztek ki es
> > valositottak meg, hogy a tengelyferdeseg miatti
> > evszakok ne vandoroljanak vegig az even 25000 ev
> > alatt. Ennek az az ara, hogy viszont a csillagkepek
> > vegigvandorolnak az even, vagyis a most este latszo
> > szep Orion csillagkepet 14500 juliusaban
> > furdogatyaban eszlelhetjuk ;-))
>
> ezt még a gyerekek is tudják. Viszont ezek szerint 12500 sziderikus
é
> v alatt
> januárból június lett (a tropikus év szerint). De ez azt is jele
nti
> szerintem, hogy addigra a hónapok hosszúsága is felcserélődik.
Az
> augusztus
> 28 napos lesz, a február pedig 31. A gondjaim itt kezdődnek.
Hááát, ha azok a gyerekek, akik a fent idézett
"Ovodásoknak szóló ismeretterjesztő könyvben" lévő
ellipszishez fűzött "szépen hangzó" magyarázat
alapján "tudják", amit én leírtam, akkor megemelem
előttük a kalapomat ;-))))))))))))))))))))
Sajnos én most még kevésbé értem, hogy Gábor
barátunk mit akar kérdezni :-((( (egyébként a Csilla
nagyon is arra való, hogy értelmes csillagászati
kérdéseket tegyünk fel!)
Talán valaki más válaszol, aki érti a kérdést...
Mert hogy a precesszióhoz hogy jön a hónapok
eltérő napszáma ??? (kezdek arra gyanakodni, hogy
az egész levél csak "szivatás" akar lenni :-((( )
Örülök Gesztesi A. részletes magyarázatának; én
nem mertem és akartam ilyen mélységbe
bocsátkozni.
Üdv.: Vaskúti
http://csillag.bacska.hu