Dátum: 2007. február 8., 8:38
Feladó: Ferenc Halasz --
Tárgy: Re: ---== CSILLA #5460 ==---
> | Dátum: 2007. február 7., 14:49 |
> | Feladó: Dávid Gyula -- |
> | Tárgy: "a tudomany mai allasa szerint..." avagy mi ervenyes |
> +----------------------------------------------------------------------------+
>
> HFeri kerdezte:
>
>> A tudomány mai állása szerint ( :-) ) _érvényben_
>> _van-e_ még az anyag- és energia-megmaradás elve?
Köszönöm a kimerítő válasz kísérletét a pongyolán feltett kérdésemre!
A hiányosan feltett kérdésemre adott _kitérő_ válasznak azonban több
okból is örülnöm kell:
- rávezetett arra, hogy pontosabban kellene kérdeznem.
- felelevenített (juj!) pár olyan ismeretet, amit _tanultam_ ugyan,
de csak a "világszemléletem" maradt meg belőle, s a rengeteg apró
részlete (összetevői) már meglehetősen elhomályosodtak.
- Különösen örülök annak, amit Dávid Gyula a második levelében írt le!
Ez reményt ad arra, hogy esetleg nem csak az iwiw-en (,amibe nem
szándékom belemászni), hanem esetleg (ha nem esik nehezére) itt a
Csilla-listán is "tisztába tegyen" (számomra) dolgokat, amire cél-
zott az alábbiakban is:
> Főleg az ilyen "ideológiailag" éles
> területen, mint a kozmológia, ahol a könyvesboltokban a témáról megjelenő
> művek 70 százaléka humbug, áltudományos halandzsa, szándékos blöff vagy
> álcázott vallási propagandaanyag, másik húsz százaléka jószándékú, de sok
> félreértéstől terhes, illetve elavult ismereteket, téves szemléletet terjeszt,
> és csak alig egytizedükkel lehetünk - úgy, ahogy - megelégedve.
Amennyiben a Csilla-lista tagságának az ilyesmi már "a könyökén jön ki",
elnézést kérek Tőlük (és még azt, hogy tereljenek másik alkalmasabb fó-
rumra, linkre, hogy a túltárgyalt kérdéseimre "illetékes" választ kapjak).
A "visszakézből" írt válaszból látszik, hogy DGy "szívén viseli" a tudo-
mányos ismeretterjesztés ügyét, ezért Tőle nem kérek elnézést. :-)
Neki csak köszönöm!
----
> A masodik csapast a kvantumterelmelet merte az
> elvre: eszerint (lenyegeben a hatarozatlansagi relacio miatt) lehetseges
> rovid idore "energiakolcsont" felvenni a semmibol egy folyamathoz, utana
> viszont hamarosan - es halalpontos konyveles szerint - vissza kell fizetni
> a kolcsont. Minel nagyobb volt a kolcson, annal hamarabb. Ennek a jelensegnek
> az egyik megnyilvanulasa az alaguteffektus is.
Ez érinti a valódi kérdése(i)m körét, amit nem sikerült rendesen
megfogalmaznom. (Roppant gyanús az a "semmi", amiből "energiakölcsönt"
lehet felvenni.)
DGy ezek után bizonyos, hogy sejti már: A "Nagy bumm"-mal vannak szem-
léletbeli gondjaim. Tudom, hülye igény, de valahogy _nem_szeretnék_
egy helytelen "világszemléletet" a sírba vinni. ;-)
Kérek ezért egy interneten elérhető olvasnivalót a nagy bummal kapcso-
latos (DGy szerint legelfogadhatóbb) fejtegetésről, hogy rendesebben
meg tudjam fogalmazni a további kérdése(i)met! Köszönettel: HFeri