Dátum: 1998. június 20., szombat (20:33 UT) |
Feladó: Dologh Ervin |
Tárgy: Tergorbito gyemantcsillag ;-) |
--- Gyemant ---
> Most hallottam az egyik kereskedelmi ado'n, hogy
>
> " a vilagurben tobb milliard tonnanyi - (hidrogennel boritott) - mikroszkopikus
> meretu gyemantszemcse letezik, es amelyek megsemmisult csillagok
> maradvanyaibol jottek letre. Ezt bizonyitjak a Foldre hullott meteoritokban
> talalt gyemantszemcsek."
>
> Igaz ez ? (A musor szerint igen.)
[...]
> Szarka Levente kerdzete egy radiomusok nyoman, hogy mi all a hatterben
> a "hidrogennel boritott milliard tonnas egi gyemantszemcsek"
> mogott. Nos, a kovetkezorol van szo (a forrasarol majd a vegen)
[...]
> Ezek utan kepzeljunk el egy tisztan szenbol allo feher torpet.
> Kezdetben forro, majfd piszok lassan hulni kezd, sugarzassal elveszitve
^^^^^^^^^^^^^
Ha jol emlekszem, 100 milliard ev nagysagrendrol van szo...
[...]
> A hir, vagy talan "hir" hatterebn az a par hettel ezelotti
> ujdonsag all, ami meg a CNN www-oldlaank cimlapjara
> is felkerult.- (Termszetesen) amerikai csillagaszaok
> akkor jelentettek be, hogy talaltak egy feher torpet,
> ami a megfigyelt parameterek alapjan eppen abban
> a tartomanyban helyezkedik el, hogy akar gyemnantos kristalyszerkezwet
> isa kialakulhatott benne. Szerintem ezt olvashatta az
Messze nem vagyok tajekozott a dologban, de szerintem a gyemantracsnak
nevezett szerkezet es a gyemant kozott van nemi kulonbseg... ;-)
Ha arra gondolunk, hogy a feher torpe belsejeben elfajult elektrongaz van,
masreszt a gyemantban az atomok kovalens kotesekkel kapcsolodnak, akkor
maris nyilvanvalo a kulonbseg. Felidezhetjuk persze a feher torpe
surusegenek es a gyemant surusegenek aranyat is... Azt hiszem,
megegyezhetunk abban, hogy a feher torpe meg kihulve sem gyemant,
legalabbis a hetkoznapi ertelemben.
Viszont teny, hogy meteoritok belsejeben szoktak talalni apro
gyemantszemcseket, ezek kialakulasara viszont nem tudok mit mondani. Foldi
korulmenyek kozott nagy nyomason es magas homersekleten keszitenek
gyemantot, de elkepzelhetonek tartom, hogy a vilagurbeli alacsony
homersekleten es nyomason a szen gazfazisbol kristalyos alakba
kondenzalodik, esetleg gyemant formaba is.
--- Gamma + tomeg-ter ---
> Világos, hogy a tömeg befolyásolja a tér szerkezetét, de biztos lehet-e az,
> hogy a tér szerkezetére csak az anyag (tömeg) megléte hathat ilyen módon? Ha
> vesszük pl. a Föld felszínét, mint egy gömbön levő kétdimenziós világot,
> akkor már bármiféle tömeg (kétdimenziós!) nélkül maga a (kétdimenziós) tér
> görbült!
Ez meglehetosen primitiv es teljesen fals szemlelet. A gombfelszinnel
szoktak/probaljak szemleltetni, hogy mit is jelent a ter gorbultsege. De
ez nem jelenti azt, hogy mondjuk egy labda feluleten gorbult a terido...
(Csak zarojelben jegyzem meg: a Fold felszinenek 'gorbult' terehez is kell
tomeg -- maga a Fold... :-) )
> Csak egyetlen rövid gondolat a gammakitörés és az anyag-térszerkezet
> kapcsolatról (Dologh Ervin-féle válaszra):
> Ha jól tévedek, két egymás körül keringő viszonylag nagy tömegű test,
> illetve a helyi gravitációs tér hirtelen változása gravitációs hullámokat
> bocsát ki, amelyeket észleltek is már.
Erre mar jott valasz, csak ismetelni tudnam.
[...]
> Mellesleg az anyag-térszerkezet kapcsolatról: a gravitációs hullám is
> megváltoztatja a tér szerkezetét annak ellenére, hogy anyag nincs jelen! Ha
> lenne, akkor ugye ez azt jelentené, hogy tömeget kellene mozgatni a fény
> sebességével, hogy az a tömeg előidézze a helyi megfigyelt gravitációs
> hullámot! Tehát a gravitációs hullám mint a térszerkezet helyi változása ami
> a helyi gravitációs viszonok megváltozásából észlelhető, nem közvetlenül
> anyag jelenlétének a következménye.
Nem 'anyag' jelenletere van szukseg, hanem _tomeg_ jelenletere. Marpedig a
gravitacios hullam -- akarcsak az elektromagneses hullam -- rendelkezik
tomeggel.
Az 'anyag' szot pedig azert tettem idezojelbe, hogy jelezzem a fogalom
alkalmazasanak nem szabatos voltat, ti. a hetkoznapi ertelemben vett
anyagrol volt/van szo (legalabbis igy ertelmeztem a levelet).
> Kedves Molnar Peter,
> Ajanlanam figyelmedbe a fizika tankonyveket. A HIX tudomany is
> kezd mar unalmassa valni, hogy a emberkek onnan akarnak tanulni.
> Tanulni nem az e-mail listakrol kell, hanem a tankonyvekbol.
Ezzel csak egyeterteni lehet. Ezert is igyekszem ahhoz tartani magam, hogy
a felmerult vad elkepzelesekkel kapcsolatban ketelyeimnek adok hangot,
max. megcafolom.
Ervin