Dátum: 2007. december 07., 13:20
Feladó: Tordai Tamás -- tordai (a) mcse.hu
Tárgy: Re: embléma
Sziasztok!
> 4. Logót akkor változtat egy szervezet, amikor annak döntéshozó testülete
> úgy akarja.
Igen. De ehhez olyan nyomós indokok szükségeltetnek, melyek leginkább
egy szervezet alapjait is érintő változtatások, vagy kitűzött célok
megváltoztatása esetén állnak fenn.
> 5. A döntéshozó testületek az őket felhatalmazó szervezet tagságának
> igényeit, szándékait, érdekeit képviselik (általában, bár manapság erre
> bőven találunk ellenpéldát is... De talán nem azokat kellene követnünk).
Egy ilyen súlyú kérdésről a Közgyűlés dönthet csak szerintem.
> 7. A felmérés eredménye "tragikus" lett. A tagság döntő többsége azt hitte
> (szerintem joggal), hogy az M13-at látja. Itt szerintem két lehetőség
> adódik: vagy megtanuljuk és elfogadjuk ez egy számunkra láthatatlan
> objektum
> és "punk-tum", vagy az M13-at tesszük a helyére, ami a legbölcsebb megoldás
> lenne, mert akkor a megjelenés is marad a megszokott, és a fenti kritikusok
> is kielégülnek (magamat is beleértve).
>
> Tehát a fentiek szerint én egy újabb szavazást javaslok (MZS-re rímelve):
> döntsön a tagság.
>
> Három kérdést javaslok közlésre:
> 1. Maradjon a jelenlegi logo annak ellenére, hogy egy hazánkból sohasem
> látható objektumot ábrázol;
Én ennek lennék a híve.
> 2. Cseréljük le a logo-ban lévő halmazt az M13-ra (sokan talán eszre sem
> fogják venni a különbséget, viszont szintén sokunkak a korábbi kvíz által
> felkavart lelke megnyugszik...);
Logócserének számít szvsz. Sok utánajárással, munkával járna, nem is
beszélve a sok régi logó cseréjéről. A sok beleölt munkaóra után a
közvélemény észre sem venné a változást... Megérné?
Azonkívül értelme se lenne sok, hiszen nem az az érdekes, hogy látható-e
tőlünk az objektum, vagy sem (ilyen alapon nem is lenne szabad
foglalkoznunk a déli égen történt eseményekkel, és fordítva, a déli
féltekén élőknek sem), hanem maga az objektumtípus az, ami fontos; amit
szimbolizál.
> 3. Találjunk ki valami harmadik logo-t.
Ez abszolúte rossz ötlet lenne, rossz üzenet lenne a külvilág, a
közvélemény felé. A jelenlegi embléma teljesen elfogadott, ismert, és
bejáratott logó a nagyvilágban. Óriási hiba lenne ezt most felrúgni.
A mostani "reform-lázban" talán nem kellene ezt a imázst is szétverni...
> A magam részéről természetesen nem kívánok több sz..-t kavarni ezügyben, és
> elfogadom a végeredményt is (hisz mást úgysem tehetnék...).
A jelenlegi weblapos szavazógép nem ilyen súlyú döntésekre van
felkészítve, azaz, a végeredmény nem lesz hiteles; különböző trükkökkel
manipulálható a szavazás folyamata. Ezeket a közismert manipulációkat ki
lehet védeni, de ez olyan informatikai fejlesztéseket igényel, hogy nem
éri meg az eredeti céllal összevetve - a mi esetünkben. Kisebb súlyú
kérdésekben történő szavazások esetében megfelelő.
Lehetne-e egy tiszteletteljes technikai jellegű kérésem is? (Mások
számára is(!), sokaknál előfordul)
Nem lehetne-e egy "Original Message" alatti eredeti üzenetet törölni?
Mint pl. ezt:
> -----Original Message-----
> From: [ ] On Behalf Of CSILLA
> #5775
> Sent: Friday, December 07, 2007 12:01 AM
Borzasztó dolog, amikor már olvasott, nem hivatkozott hozzászólástömegek
hizlalják fölöslegesen sokszorosára a hozzászóló levelét... A fórumokon
szoktak is figyelmeztetésekkel, szankciókkal élni.
Tordai Tamás